Решение № 2-867/2023 2-867/2023~М-768/2023 М-768/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-867/2023

Дело № 2-867/20223

УИД: 66RS0036-01-2023-000930-71

Мотивированное
решение изготовлено 24 октября 2023года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 412 502 рубля 86 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретении транспортного средства «КИА РИО» 2013 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительской надписи. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительская надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк» суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ направлен в Кушвинский РОСП СО для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 320 866 рублей 81 копейка. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «КИА РИО» составляет 400 000 рублей. ПАО Росбанк, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.2008 № 135-ФЗ, считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное транспортное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку данное требование не противоречит действующему законодательству. Поскольку при реализации заложенного имущества путем проведения торгов как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, требование кредитора (залогодержателя) о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права должника (залогодателя), то есть позволяет соблюсти интересы сторон.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 400 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 6 оборот). Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 412 502 рубля 86 копеек под 13,9% годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автомобиля «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, а также оплату услуг и страховых премий. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размере 9 580 рублей в соответствии с графиком погашения (п.п. 1,2,4,6 на л.д. 26 -27).

Согласно пункту 10 договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое транспортное средство за счет заемных денежных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому залогодатель (ФИО1) предоставляет залогодержателю (банк) в залог транспортное средство «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный. Залоговая стоимость имущества составляет 465 000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 договора, осуществляется во внесудебном порядке. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.п. 5.2, 5.5.4 на л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСМОТО Тагил» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля, на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, по цене 465 000 рублей (л.д. 30).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору вышеуказанный автомобиль «КИА РИО» передан в залог ООО «Русфинанс Банк».

Материалами дела подтверждается, что банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов в банке заемщику был открыт счет № для совершения операций по кредитному договору (л.д. 27).

ФИО1 систематически нарушала условия договора по оплате кредита, процентов, в сроки, предусмотренные договором, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с исполнительной надписью, выданной нотариусом города Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 589 рублей 98 копеек (л.д.19, 115).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП ГУФССП Росси по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 325 589 рублей 98 копеек (л.д. 125 - 127).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 (л.д. 146) Согласно акту о наложении ареста и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника ФИО1 в виде легкового автомобиля марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова красный. Указанный автомобиль был изъят, оставлен на ответственное хранение представителю взыскателя ПАО «Росбанк» ФИО4 (л.д. 147-149).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества - автомобиля марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова красный, по цене 465 000 рублей, на реализацию на торгах (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя ПАО «Росбанк» ФИО5 поступило заявление на отзыв исполнительного документа и возвращении оригинала исполнительного документа в отношении ФИО1 взыскателю (л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о возвращении нереализованного имущества должнику ФИО1, вынесено постановление о снятии ареста с имущества и окончании исполнительного производства №-ИП (л.д. 172, 173, 187).

Таким образом, заложенный автомобиль «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова красный, судебным приставом-исполнителем не реализован.

До настоящего времени вышеуказанное решение не исполнено, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 866 рублей 81 копейка (л.д. 21).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля - марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, принадлежащего ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога стоимость залогового имущества – транспортного средства - марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, составляет 465 000 рублей.

Однако в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости на момент его покупки.

Для определения среднерыночной стоимости автомобиля марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, ПАО «Росбанк» обратилось к специалисту - оценщику ФИО6 Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей (л.д. 20).

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 400 000 рублей.

Поскольку согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость транспортного средства и сумму задолженности по кредитному договору, спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от 10.082.2023 (л. д. 15).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки «КИА РИО», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 марта 1993 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Н.Ф.Туркина