Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-498/2018 М-498/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09 июня 2018 года

Дело № 2-627/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 мая 2017 года заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым последний обязался поставить товар – лодочный мотор Honda BF 30 DK2 SRTU стоимостью 362 500 рублей. Денежные средства выплачены ответчику в полном объеме, однако в установленный договором срок товар передан не был. Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, в ответ на которую выплачено 39 027 рублей 65 копеек. В остальной части сумма по договору не возвращена. Поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара с него подлежит взысканию неустойка.

Просит взыскать с ответчика стоимость товара 323 472 рубля 35 копеек, неустойку в размере 323 472 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 рублей 45 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в оставшейся части денежные средства ему не возвращены. Не возражает против взыскания штрафа с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №02, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать в собственность покупателя товар, количество, ассортимент, стоимость, сроки поставки и комплектация которой указаны в Приложении №1, а покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость товара и принять его на условиях договора.

В соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору поставки №02 от 11 мая 2017 года) предметом договора является подвесной лодочный мотор Honda BF 30DK2 SRTU. Стоимость товара определена в размере 362 500 рублей, срок поставки – 90 рабочих дней.

В счет оплаты по договору истцом внесены денежные средства в размере 362 500 рублей, что следует из условий договора поставки, предусматривающих 100% предоплату в течение 1 банковского дня с момента подписания договора. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем в указанный в договоре срок товар истцу не передан. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением в установленный срок ответчиком обязательств, в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, по результатам рассмотрения которой истцу произведена выплата 39027,65 рублей.

В остальной части сумма, уплаченная по договору поставки не возвращена.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст.463 ГК РФ).

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку в установленный договором срок товар не был передан истцу, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения договора, в связи с чем ответчик обязан выплатить ФИО1 уплаченную за товар сумму, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 323 472 рублей 35 копеек (362 500 – 39 027,65).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, что следует также из представленной расписки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним ст.55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выполнения им надлежащим образом условий договора, равно как и не представлено доказательств вины заказчика в неисполнении им каких - либо условий договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что в установленный договором срок, выпадающий на 15 сентября 2017 года обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 16 сентября 2017 года по 27 апреля 2018 года (224 календарных дней) исходя из следующих расчетов: 362 500 * 0,5% * 224 дня = 406 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также абз.3 п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит неустойка в размере 323 472 рублей 35 копеек.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 646 944 рублей 70 копеек (323 472,35 + 323 472,35).

Расчеты, представленные истцом, судом во внимание не принимаются, поскольку являются арифметически неверными.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в связи с тем, что истцом до обращения истца в суд добровольно требования по возврату предварительно оплаченной суммы товара и неустойки не исполнены, суд рассчитывает штраф с учетом указанных сумм.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 323 472 рублей 35 копеек (646 944,70*50%).

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В свою очередь истец вправе требовать возврата суммы излишне уплаченной госпошлины на основании ст.333.40 НК РФ.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 12 904 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору 323 472 рублей 35 копеек, неустойку в размере 323 472 рублей 35 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 323 472 рублей 35 копеек, всего взыскать 970 417 рублей (Девятьсот семьдесят тысяч четыреста семнадцать рублей) 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 12 904 рубля (Двенадцать тысяч девятьсот четыре рубля) 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин