Постановление № 5-140/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 апреля 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, выполняющего работы по договорам оказания услуг, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь по <адрес>, совершил хищение шлейфмашинки, причинив материальный ущерб ФИО1 в сумме 2000 рублей.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по <адрес>, похитил шлейфмашинку, с размером ущерба в размере 2000 рублей согласен.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов без его разрешения его сын ФИО4 похитил его шлейфмашинку стоимостью 2000 рублей, причинил ему ущерб. Шлейфмашинку он выкупил за свои деньги в ломбарде.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Виновность ФИО4 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по <адрес>, совершил хищение шлейфмашинки, причинив материальный ущерб ФИО1 в сумме 2000 рублей.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении и объяснений самого ФИО4, подтвердившего обстоятельства хищения имущества своего отца, его виновность подтверждается также показаниями потерпевшего в ходе рассмотрения дела, а также объяснениями ФИО3 (л.д. 9), копией залогового билета о сдаче похищенного имущества в ООО <данные изъяты>.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности ФИО4

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО4 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности и имущественном положении.

Срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 20 минут.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России <данные изъяты>.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО4 – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова