Решение № 2А-680/2021 2А-680/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-680/2021

Дело № 2а-680/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000694-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 11 июня 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за 2018 г. в сумме 4010,82 руб., в том числе задолженности по уплате земельного налога в размере 3956 руб., пени в сумме 54,82 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты налога до 02.12.2019, а также требование об уплате налогов № от <дата> со сроком уплаты до 24.03.2020. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1 19.10.2020 судебный приказ от 18.09.2020 был отменен, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №9 по Владимирской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 176).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что земельного участка у нее не имеется. В ходе рассмотрения дела пояснила, что возможно у неё и имеется земельный участок, но он находится не в селе Андреевское. Также сослалась на то, что уплата налога является её правом, а не обязанностью (л.д. 31-32).

Поскольку явка представителя административного истца в суд не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 начислен земельный налог за 2018 г. в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство (л.д.12, 28).

Налоговой инспекцией по адресу регистрации ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты налога до 02.12.2019, а также требование об уплате налогов № от <дата> со сроком уплаты до 24.03.2020 (л.д.12-16).

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, МИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района от 19.10.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от 18.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в общей сумме 4010,82 руб. (л.д.18).

Административное исковое заявление подано в суд 03.03.2021.

Заявление о выдаче судебного приказа, административное исковое заявление поданы МИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН), границы земельного участка с кадастровым № (ранее присвоенный государственный учетный №), расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.28).

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым № является ФИО1, вид права – собственность, документы-основания – инвентаризационная опись от <дата> (л.д.100).

Согласно инвентаризационной описи за <дата>. земельный участок с кадастровым № в <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании постановления б/н. (л.д.71). По запросу суда муниципальным казенным учреждением «Архив Александровского района» предоставлено постановление главы Андреевской сельской администрации от <дата> №, согласно которому ФИО1 предоставлен участок *** га в <адрес> по наследству (л.д. 173-174).

В пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

Особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства установлены в статье 49 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и статье 3 Федерального закона N 137-ФЗ.

Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, принимая во внимание, что имеется постановление главы Андреевской сельской администрации от <дата> № о предоставлении ФИО1 в собственность участка *** га в <адрес>, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 земельного налога за 2018 г.

Тот факт, что ФИО1 не зарегистрировала право собственности на данный участок в установленном законом порядке, основанием для освобождения от уплаты земельного налога не является.

Доводы о том, что ФИО1 участок не предоставлялся, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того, как следует из материалов дела, с административного ответчика ранее взыскивался земельный налог за вышеуказанный земельный участок (л.д.106-107), в том числе земельный налог взыскивался решением Александровского городского суда от <дата> (л.д.158-159).

На основании п.п.1 п.3 решения Совета народных депутатов Андреевского сельского поселения Александровского района от 24.11.2014 №28 «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов Андреевского сельского поселения от 25.07.2008 №17 «Об установлении земельного налога» налоговая ставка в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства установлена в размере 0,3%.

Расчет земельного налога за земельный участок с кадастровым № произведен следующим образом:

за 2018 г. – налоговая база (кадастровая стоимость) 1 498 500 руб. * 0,3% (налоговая ставка) – 179 820 руб. (налоговый вычет) = 3 956 руб.;

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за 2018 г. в общей сумме 54,82 руб. исходя из следующего расчета:

за <дата>. – 3956 руб. (сумма недоимки)*13 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) *1/300 (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)*6,50% (ставка ЦБ РФ с <дата> по <дата>) + 3956 руб. (сумма недоимки) *53 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) *1/300 (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)*6,25% (ставка ЦБ РФ с <дата> по <дата>) = 54,82 руб.

Расчет налога и пени проверен судом и является правильным.

Из справки МИФНС России №9 по Владимирской области от <дата> усматривается, что задолженность ФИО1 не погашена (л.д.177).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2018 г. и пени.

Доводы административного ответчика о том, что уплата налога носит исключительно добровольный характер, противоречат требованиям ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 4010,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в размере 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, пени в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, всего в сумме 4010 (четыре тысячи десять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 21.06.2021.

.
.