Постановление № 44Г-12/2018 4Г-290/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 44Г-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4Г-290/2018

г. Белгород 15 марта 2018 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ускова О.Ю., Коцюмбас С.М.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15.03.2018

кассационную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 31.08.2017, апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06.12.2017

с материалом по заявлению ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа.

Заслушав доклад судьи Черновой И.А., объяснения представителя заявителя ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО6, возражавшей против удовлетворения жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 28.11.2016 с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) в размере 10 468, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 248, 97 руб., судебные расходы – 200 руб.

В связи с поступлением от ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи этого же судебного участка от 29.05.2017 судебный приказ от 28.11.2016 отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, сославшись на его исполнение в полном объеме в период с мая по июль 2017 года посредством удержания денежных сумм из пенсии.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 31.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06.12.2017, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Подача ФИО4 кассационной жалобы с просьбой об отмене судебных постановлений об отказе в повороте исполнения судебного приказа ввиду существенного нарушения норм процессуального права и сомнения в их законности обусловили истребование материала и передачу кассационной жалобы с материалом определением судьи Белгородского областного суда от 01.03.2018 для рассмотрения в судебном заседании президиума Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум признает доводы, изложенные в кассационной жалобе, убедительными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

На такие нарушения указывает заявительница в кассационной жалобе.

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, судебные инстанции руководствовались статьей 443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Установив, что судом не принято нового решения об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 упомянутой задолженности, а также не вынесено определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения, судебные инстанции признали отсутствие правовых оснований для поворота исполнения судебного приказа.

При этом, не учтено, что согласно статье 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, отмена судебного приказа не влечет в обязательном порядке нового рассмотрения дела, более того, свидетельствует о невозможности в дальнейшем разрешить требования о взыскании соответствующей денежной суммы в порядке приказного производства.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В материалах дела не имеется сведений о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа либо при его рассмотрении судом возбуждено дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании с ФИО4 упомянутой задолженности. Как следует из обжалованных судебных постановлений, данное обстоятельство судами не установлено.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявительницы.

В связи с изложенным, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2017 нельзя признать законным и в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2017 по заявлению ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа отменить.

Материал по заявлению ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа направить в Октябрьский районный суд г. Белгорода на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий А.Н. Шипилов