Постановление № 5-4/2019 5-536/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 15 января 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

03 июля 2018 года в 01-50 час на 1736 км автодороги Москва-Челябинск ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ГАЗ без государственным регистрационных знаков в утомленном состоянии, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, и совершил наезд на впереди остановившиеся автомобили – ФИО3 с №, ДАФ с № с полуприцепом Йорк. В результате ДТП пассажира автомобиля ФИО3 ФИО1. получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал. Будучи опрошенным в ходе административного расследования ФИО2. пояснил, что 03.07.2018 года в 01-50 час он на новом автомобиле ГАЗ-3010 GD двигался по автодороге Москва-Челябинск из г. Нижний Новгород в г. Челябинск. Из г. Нижний Новгород он выехал в 03-50 час по местному времени, в пути не останавливался. На 1736 км а/д Москва-Челябинск, по его мнению, он уснул. В результате чего совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ФИО4, после чего автомобиль ФИО3 совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ДАФ

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Будучи опрошенной в ходе административного расследования пояснила, что 03.07.2018 года она возвращалась домой в г. Челябинск из г. Самары на автомобиле ФИО3 под управлением ФИО10 Впереди них двигались два автомобиля: первым двигался грузовой автомобиль, который остановился и включил аварийную сигнализацию. Они тоже остановились. Автомобиль, который двигался впереди них, объехал грузовой автомобиль и продолжил движения, а они продолжали стоять за грузовым автомобилем со включенными аварийными сигналами. В зеркало заднего вида она увидела, что к ним приближается автомобиль после чего почувствовала сильный удар. На месте от помощи мед. работников она отказалась.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ФИО7, согласно которому 03.07.2018 в 01-50 час на 1736 км автодороги Москва-Челябинск водитель автомобиля ГАЗ без государственных регистрационных знаков ФИО2, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения совершил наезд на автомобиль ФИО3 с № под управлением ФИО10 и автомобиль ДАФ с № под управлением ФИО8 (л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения травм водителю ФИО10 и пассажиру ФИО1. (л.д.3);

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на 1736 км автодороги Москва-Челябинск (л.д.5);

- объяснение ФИО8, из которых следует, что 02.07.2018 года в 01-50 час он на автомобиле ДАФ с № с полуприцепом Йорк двигался по автодороге «Москва-Челябинск в сторону г. Челябинска. На 1736 км автодороги, у него лопнула воздушная трубка, которая идет от компрессора. Он принял правее и остановился, при этом включил аварийную сигнализацию. Когда он вышел из автомобиля, чтобы его осмотреть, услышал звук сильного удара, после чего увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ ФИО3 на который в свою очередь совершил наезд автомобиль ГАЗ (л.д.7);,

- объяснение ФИО10, из которых следует, что 03.07.2018 года в 01-50 час он на автомобиле ФИО3 с № двигался в сторону г. Челябинска. вместе с ним в машине находилась ФИО1 На 1736 км автодороги впереди него двигался легковой автомобиль, а после него грузовой. Во время движения он видел, что автомобиль ДАФ, который двигался впереди него остановился и включил аварийную сигнализацию. Легковой автомобиль, который двигался впереди него, объехал грузовой автомобиль и продолжил движения. Он остановился за грузовым автомобилем и включил аварийную сигнализацию, так как встречная полоса была занята. Примерно через 10-15 секунд произошел сильный удар, в результате которого его автомобиль откинуло на стоящий впереди автомобиль ДАФ (л.д.8);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО2 имеет место нарушение п. 2.7 ПДД (л.д.10);

- акт № от 03 июля 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.15-16);

- рапорты помощника оперативного дежурного ФИО9 о том, что 03.07.2018 года в 22-00 час принял сообщение от врача ЦГБ №1 о том, что 03.07.2018 года в ЦГБ №1 обратились ФИО10, выставлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей затылочной области, ФИО1, выставлен диагноз: ушибленная рана затылочной области, ушиб мягких тканей левого бедра. Травмы причинены в результате ДТП (л.д.22,23)

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных медицинских документах знаков телесных повреждений у ФИО10 не обнаружено (л.д. 68-69);

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО1 имели место:

- кровоподтек левого бедра, который е влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- рана мягких тканей затылочной области, которая влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.70-72);

- протокол об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствии ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола (л.д. 75,76);

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль ФИО3 под управлением ФИО10, а тот, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль ДАФ под управление ФИО8 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 ФИО1 причинен легкий вред здоровью

Из рапортов о ДТП, об обращении за оказанием медицинской помощи, справки о ДТП, заключений экспертов следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2 потерпевшей ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 пункта 2.7 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, так как именно водитель ФИО2 управляя автомобилем в утомленном состоянии, поставил под угрозу безопасность дорожного движения и совершил наезд на автомобиль ФИО3, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО1 пояснивших обстоятельства ДТП, в ходе которого они получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО2, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374180070016609.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: