Постановление № 5-98/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017Багаевский районный суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 13 июля 2017г. п. Весёлый Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.2 КРФ об АП в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд ФИО1 в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в качестве реализатора в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию товара, свободная реализация которого запрещена – спиртосодержащую продукцию (водка «<данные изъяты>») в количестве 2 бутылок, емкостью по 0,5 л. по цене 400 рублей, то есть произвела незаконную продажу товара, свободная реализация, которого запрещена или ограничена законодательством. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что более такого не повторится. Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию её действий в соответствии со ст.14.2 КРФ об АП, в котором она признала свою вину (л.д.2); - её письменными объяснениями, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых явствует, что имело место нарушение закона (л.д.4,7-9); - протоколом изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. за №, из которой следует, что ФИО1 продала спиртосодержащую жидкость, содержащую токсичные вещества (л.д.15-17). С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.2 КРФ об АП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающими вину обстоятельствами является раскаяние и признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение суд считает, что справедливым видом наказания будет являться наказание в виде штрафа. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Штраф оплачивается по реквизитам: Получатель - УФК по Ростовской области (ОМВД России по Веселовскому району) ИНН № ОКТМО № №счета получателя платежа № Отделение Банка России по Ростовской области БИК № КБК № УИН № Разъяснить ФИО1 о необходимости уплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Вещественные доказательства: 2 пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. с надписью «<данные изъяты>» в полиэтиленовом пакете с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОМВД Весёловского района - уничтожить в установленном законом порядке, акт предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области. Судья: Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 |