Постановление № 1-46/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

16RS0030-01-2019-000673-34

Дело № 1-46/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием прокурора Г.З. Ганиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, который согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Буинском, <адрес>х получил от главного специалиста отдела информатизации и документооборота Исполнительного комитета Тетюшского муниципального района ФИО3 сообщение о том, что в дом по адресу: <адрес>, из другого региона Российской Федерации прибыл ФИО1, который не соблюдает режим самоизоляции. С целью проверки достоверности полученной информации ФИО2 выехал по указанному адресу.

При этом ФИО2 выполнял свои должностные обязанности, возложенные на него статьями 50, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право посещать с согласия граждан их жилые помещения в целях обследования их жилищных условий, составлять протокол о нарушении санитарного законодательства. При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки. Главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания; Должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, <адрес>х, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его обязанности входят: контроль, координация применения в порядке, установленном законодательством российской Федерации, мер по пресечению выявленных нарушений требований санитарного законодательства, технических регламентов и устранение последствий таких нарушений, выдач предписаний об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства, НК технических регламентов и привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения; установка причины и выявление условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний; организация и проведение оперативного реагирования на вспышки инфекционных заболеваний; постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дополнительных (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», согласно которому территориальным органам Роспотребнадзора возлагается обязанности давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий гражданам Российской Федерации - больным инфекционными заболеваниями, с подозрением на такие заболевания, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием; постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», согласно которому территориальным органам Роспотребнадзора возлагается обязанности обеспечить контроль за реализацией введенных ограничительных мероприятий, включая режима самоизоляции; постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ §№ «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологического обстановки обеспечить самоизоляцию на дому в течение 14 календарных дней граждан прибывших (вернувших) с территорий субъектов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 прибыл по месту нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>, и постучался в дверь. Дверь ему открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 представился ФИО1, сообщил ему, что является работником Роспотребнадзора, предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил ФИО1, что в соответствии со своими должностными обязанностями ему необходимо выяснить с какого региона Российской Федерации он прибыл. После этого ФИО1, будучи недовольным законными действиями ФИО2, который выполнял возложенные на них должностные обязанности, заведомо зная, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал ему высказывать свое недовольство и отказался давать какую-либо информацию о себе. После чего ФИО2 вышел из подъезда. При этом ФИО1 последовал за ним на улицу. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Татарстан, будучи недовольным законными действиями ФИО2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, сорвал с лица ФИО2 медицинскую маску, после чего, с целью причинения физической боли, ладонью правой рукой нанес не менее 3 ударов по голове ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены физическая боль и моральные страдания.

Действия ФИО1 органы предварительного расследования расценили как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Доказательствами вины ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей являются: - его показания в ходе предварительного расследования; - заявлением о преступлении; - показания потерпевшего ФИО2; - приказом о назначении на должность; - должностным регламентом; - постановлением Главного государственного санитарного врача; - показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других свидетелей обвинения. (л.д. 9, 39-42, 63-66, 69-72, 73-76, 47, 48-57, 58-59)

Суд считает, что собранные доказательства по делу являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, иным образом загладил причиненный преступлением вред, – принес свои извинения потерпевшему.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 ранее не судимый, деяние по части 1 статьи 318 УК РФ, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он иным образом загладил причиненный преступлением вред – принес свои извинения потерпевшему. Такой способ заглаживания причиненного преступлением вреда суд признает вполне достаточным. ФИО1 характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, является пенсионером МВД, имеет благодарности, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со статьей 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им деяния, имущественного и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, который должен быть им уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: №

№

№

№

№
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сурков