Решение № 2А-346/2018 2А-346/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-346/2018

Дело № 2а-346/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 сентября 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре К.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. года состоит на профилактическом учете под административным надзором как поднадзорный.

ФИО1 был осужден.. г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 105 ч.1 УК РФ (особо тяжкое преступление) к.. годам л/св., судимость будет погашена.. г.

.. г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и т.п.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки. Административный надзор установлен до.. года.

.. г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства ФИО1, без уведомления ОВД, с одновременным продлением срока административного надзора на 6 месяцев, до.. г.

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до.. г.

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до.. г.

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с одновременным продлением срока административного надзора сроком на 6 месяцев до.. года.

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до.. года.

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до.. г.

Начальником отделения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости продления срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО1 в течение года совершено три административных правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подвергнутый административному штрафу в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении №.. от.. г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, вступившего в законную силу.. г. в установленный ст. 32.2 КРФ об АП, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не оплатил, документ, свидетельствующий об оплате штрафа не предоставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП «Уклонение от исполнения административного наказания», назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок.. часов.

ФИО1 в срок, предусмотренный КРФ об АП, не уплатил административный штраф в размере 600 рублей, за нарушение по постановлению от.. г. за №.. об административном правонарушении, квитанция об оплате не предоставлена, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП «Уклонение от исполнения административного наказания», назначено административное наказание в виде административного ареста на срок.. суток.

.. г. в.. час.. минуты ФИО1 не находился по избранному месту жительства в.. , при этом находясь под административным надзором по вынесенному решению Крапивинского районного суда от.. г., в соответствии с которым ограничено его время пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, когда должен находиться по избранному месту жительства, чем повторно нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району поднадзорный ФИО1 проживает и работает в.. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы и заявления в адрес Отдела МВД поступали, 22.09.2017 г. поставлен на учет в категорию «семейный дебошир».

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев до.. г. с сохранением установленных по решениям Крапивинского районного суда от.. административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявил, что в защите не нуждается, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Крапивинского района Т. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден.. г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 105 ч.1 УК РФ (особо тяжкое преступление) к.. годам л/св. (л.д.28). Судимость будет погашена.. г.

.. г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и т.п.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки. Административный надзор установлен до.. года (л.д.8-10).

.. г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства ФИО1, без уведомления ОВД, с одновременным продлением срока административного надзора на 6 месяцев, до.. г. (л.д.11-12).

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до.. г. (л.д.13-16).

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до.. г. (л.д.17-18).

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с одновременным продлением срока административного надзора сроком на 6 месяцев до.. года (л.д.19-21).

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до.. года (л.д.22-24).

.. г. решением Крапивинского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до.. г. (л.д.25-27).

После продления срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал и с.. г. совершил 3 административных правонарушения:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района по делу.. от.. г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работок на срок.. часов (л.д.34).

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района по делу №.. от.. г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок.. суток (л.д.35).

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района.. г. ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работок на срок.. часов (л.д.36).

По месту жительства УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно, по месту регистрации администрацией Крапивинского городского поселения характеризуется отрицательно (л.д.39-40).

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым продлить административный надзор с сохранением установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца.. административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных решениями Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.