Решение № 2-1993/2024 2-1993/2024~М-1263/2024 М-1263/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1993/2024

Дело № 2-1993/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства обязательства по возврату денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств в размере 2 500 000 руб., полученных от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО4 занял у истца 5 000 000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются дочь ФИО2, сын ФИО3 Поскольку долг возвращен не был, истец обратилась в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании в размере 2 500 000 рублей (5 000 000 руб. x l/2), ФИО3, ФИО2 в размере 2 500 000 руб.(5000 000 руб. х 1/2). Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 руб., полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 В удовлетворении остальной части иска отказано. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 о признании незаключенным договора займа, оформленного в виде расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. между ФИО4 и ФИО1 Апелляционной и кассационной инстанцией решение оставлено без изменения.

С учетом вступившего в силу решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере 5 000 000 рублей, взятые ФИО4, состоявшим в браке с ФИО5, не были признаны совместно нажитыми, а судом был включен долг только в размере 2 500 000 рублей, поэтому истец вынуждена обратиться в суд повторно.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ФИО9, представитель третьего лица администрации муниципального района «Казбековский район» Республики Дагестан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «...

...

...

...».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное решение было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В кассационной инстанции решением Зеленодольского городского суда РТ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан и оставлены без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 получил у истца денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу денежных средств ФИО1 подтвердила распиской, собственноручно подписанной заемщиком.

Из буквального текста расписки прямо следует о фактической передаче ФИО4 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 91,4 кв.м кадастровый №, год завершения строительства указан 2018 и земельный участок, площадью 495+/-8 кв.м, кадастровый № расположены по адресу: РТ, <адрес>, правообладателями на праве общей долевой собственности указаны ФИО10 -1/9 доля в праве, ФИО11- 1/9 доля в праве, ФИО12 1/9 доля в праве, ФИО4 -2/3 доля в праве.

ФИО4 также на праве собственности также принадлежал жилой дом, площадью 197 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО13 следует, что наследниками имущества после смерти ФИО4 являются его дочь - ФИО2, также сын - ФИО3

Дочери умершего ФИО14, ФИО14 и мать умершего ФИО15 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО3, что подтверждается заявлениями последних.

Жена умершего - ФИО5, его дочери ФИО12, ФИО3, ФИО16 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2, что подтверждается заявлениями последних,

Пережившей супруге – ФИО5 были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, а именно на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес> (от доли в праве 2/3), а так же на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В состав наследства вошло недвижимое имущество 1/3 доля в праве собственности на земельный участок кадастровый №, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>.

Так же в состав наследства вошли доля ФИО4 в уставном капитале ООО «Строитель», доля в уставном капитале ООО «Данк +».

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долговое обязательство ФИО4 не было признано совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО5

Таким образом, в состав наследодателя ФИО4 входит долговое обязательство по возврату денежных средств в размере 5 000 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО4 было включено обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 руб., то есть в пределах заявленной на тот момент суммы.

Обращаясь с данным иском, истец просит включить в состав наследодателя ФИО4 оставшуюся часть долгового обязательства в размере 2 500 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества не покрывает полностью долговые обязательства, судом приняты быть не могут, так как согласно расписке срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок не наступил, в связи с чем, на дату вынесения решения судом задолженность отсутствует. Кроме того, истцом заявлено требование о включении долгового обязательства в состав наследства, а не о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требование ФИО1 о включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств в размере 2 500 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., полученных от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 10.07.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: