Решение № 2-1062/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-1062/2016;)~М-1023/2016 М-1023/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1062/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

30 марта 2017 г.

дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Котовского района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности.

Указывает, что «29» ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счёте Заёмщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Н-РК № выданным отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» получен ответ нотариусов нотариального округа Котовского района Волгоградской области о том, что наследственное дело к имуществу гражданина ФИО1 не заводилось.

Остаток задолженности по Кредитному договору № от 29.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченный долг - <данные изъяты> рублей;

Проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

Неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего Заёмщика - ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченный долг - <данные изъяты> рублей;

Проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

Неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Представителем истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности ФИО7 неоднократно уточнялись исковые требования. В последних уточнённых требованиях просит заменить ненадлежащих ответчиков администрацию Котовского района Волгоградской области, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области на надлежащего администрацию Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, с которого взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рублей; проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей. Взыскать с администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 с иском согласна.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО1 является ей матерью. После смерти матери в наследство она не вступала ни на дом, ни на земельные паи. В жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживала до смерти её мать, она не проживала, в него не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает. Срок для принятия наследства ею пропущен, но не в суд, ни к нотариусу о признании права собственности на земельные паи она не обращалась. В настоящее время земельные паи находятся в аренде ОАО «Агрофирма «Раздолье». Её брат ФИО4, который также являлся наследником ФИО1 в наследство после смерти матери не вступал и в мае 2015 года умер. После смерти брата в наследство также никто не вступал.

От представителя третьего лица генерального директора ОАО «Агрофирма «Раздолье» ФИО9 в суд поступило ходатайство с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица ТУ Росимущества в Волгоградской области, МИФНС № 3 по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счёте Заёмщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2015 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остаток задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рублей; проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется 2/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер объекта №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> – аренда с 14.05.2012г. по 04.03.2029г. в пользу ОАО «Агрофирма «Раздолье», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект л.д. 128 -166.

Согласно представленной нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО10 копией наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону, единственным наследником имущества ФИО2 является супруга – ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 2/78 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 921,18 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, стоимость 2/78 долей в праве собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 являлась собственником земельных долей в землях сельскохозяйственного назначения, а именно 4/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, площадь – 9211800 кв. м, адрес объекта: <адрес>.

Данные земельные доли являются межселенными территориями и находятся на территории Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области.

Наследниками ФИО1 являлись дочь – ФИО3 и сын ФИО4.

Из пояснения ФИО11 привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, установлено, что после смерти ФИО1 она и её брат каких – либо прав на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, совместно с наследодателем не проживали, срок для принятия наследства пропустили, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращались. ФИО4 умер в мае 2015 года. После смерти брата в наследство никто не вступал.

Согласно ответов нотариусов г. Котово Волгоградской области ФИО12, ФИО10 от 23.09.2016г., от 20.02.2017г. наследственные дела после смерти ФИО1 и умершего ФИО4 у нотариусов не заводились (л.д. 30-31, 117-118).

Таким образом учитывая, что наследники ФИО1 прав на наследственное имущество не заявили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства наследники не обращались, сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество оставшиеся после смерти ФИО1 в виде земельных долей в землях сельскохозяйственного назначения, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района, на территории которого находятся земельные участки, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, доля ФИО1 в праве на день рассмотрения дела в суде - 4/78.

Таким образом, стоимость доли ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером № составит <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> : 78 *4. Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено. Сторонами каких-либо ходатайств, направленных на установление иной стоимости земельных паев, не заявлялось.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей с владельца выморочного имущества - Администрации Мокроольховского сельского поселения Волгоградской области.

Установив объём долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, а так же его стоимость, превышающую размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что с администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области следует взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рубля 21 копейка; проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, ст.1151 ГК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района» в лице Администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала за счёт перешедшего недвижимого имущества умершей ФИО1 в виде 4/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 921,18 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта №, находящегося в аренде в ОАО «Агрофирма «Раздолье» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рубля 21 копейка; проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2017 г.