Постановление № 5-650/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-650/2020

Дело № 5-650/2020

55RS0007-01-2020-003206-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Ермолаева И.В, при секретаре Сибиряковой А.В., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО Микрокредитная компания «Конга» (ИНН <***>, КПП 381101001, ОГРН <***>, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 73/20/55000-АП от 18.06.2020, ООО МКК «Конга» являясь кредитором по договору потребительского займа от 27.09.2019, заключенному с ПАБ., действуя на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «М.Б.А. Финансы», с 26.01.2020 уполномочило последнее на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ПАБ при этом не уведомило должника о привлечении указанного третьего лица для осуществления взаимодействия с ней, направленного на возврат просроченной заложенности в установленном законом порядке, что является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», послужившим поводом для обращения ПАБ. 17.03.2020 с жалобой в УФССП России по Омской области, и образует в действиях ООО МКК «Конга» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Конга» и ПАБ., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства не явились, рассмотрение дела возможно в их отсутствие.

Представитель УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что от ПАБ. поступило заявление в отношении ООО МКК «Конга», по результатам рассмотрения которого было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, установлен факт нарушения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, поскольку ООО МКК «Конга» для взыскания просроченной задолженности было привлечено коллекторское агентство, о чем должник ПАБ уведомлена не была. При этом ООО МКК «Конга» ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подлежит принятию во внимание при назначении наказания по делу.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МКК «Конга» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Так, согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В данном случае ООО МКК «Конга» были допущены нарушения вышеуказанных требований закона, что подтверждено представленными суду доказательствами, являющимися, по мнению суда достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Так, 15.02.2020 в УФССП России по Омской области поступило обращение ПАБ. о нарушении её прав (л.д.5 (оборот)-6).Согласно информации ООО МКК «Конга» и прилагаемых к ней документов (л.д.9-24), 27.09.2019 между ООО МКК «Конга» и ПАБ. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 5000125318.

23.10.2019 между ООО МКК «Конга» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор, по которому ООО «М.Б.А. Финансы» было поручено совершать действия от имени ООО МКК «Конга», направленные на возврат задолженности, послуживший основанием для осуществления взаимодействия в указанной части с должником ПАБ.

При этом о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» для взыскания задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 5000125318 от 27.09.2019 ООО МКК «Конга», вопреки указанных требований закона, в адрес ПАБ. уведомления посредством заказной почты не направлялись, под роспись должнику не вручались.

При этом, согласно информационного письма Центробанка РФ № ИН-06-59/77 от 03.10.2019 года «О порядке изменения способом или частоты взаимодействия при взыскании просроченной задолженности», такое соглашение об изменении способов или частоты взаимодействия с должником, установленных Законом N 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), в силу чего заключение таких соглашений при заключении договора потребительского кредита (займа) является недопустимым, противоречащим требованиям законодательства, поскольку заемщик ПАБ на момент заключения договора займа, не являлась должником в смысле, придаваемом этому понятию ст. 2 Закона N 230-ФЗ.

Вина ООО МКК «Конга» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается и протоколом № 738/20/55000-АП от 18.06.2020 (л.д.2-3).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с привлечением ООО МКК «Конга» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ постановлениями Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.07.2019, от 23.07.2019, от 08.07.2019 (л.д.36-47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Конга» (ИНН <***>, КПП 381110001, ОГРН <***>, 664047, <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

- получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья И.В.Ермолаева