Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании обязательства от 13.12.2015г., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, исполненным, признании за ней права собственности на комнату № по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником после его смерти является истица, так как его отец к нотариусу за принятием наследства не обращался. Наследственным имуществом является комната № в <адрес> 4 микрорайоне <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. по цене 420 745 руб. 40 коп. Оплата произведена за счет заемных средств по договору займа с ООО «Дом-плюс». В связи с усыновлением второго ребенка - сына ФИО2 истицей был получен государственный сертификат на материнский капитал, средства которого были направлены на погашение задолженности по договору займа. В этом случае супруги В-вы дали обязательство, оформленное нотариально ДД.ММ.ГГГГ., оформить комнату № в <адрес> 4 микрорайоне <адрес> в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В связи со смертью сына обязательство остается неисполненным, истица ФИО1 остается единоличным собственником жилья, наличие неисполненного обязательства по оформлению комнаты в долевую собственность обременяет права на жилое помещение и создает препятствие при продаже. Первый сын В-вых ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ., то есть до получения с сертификата на материнский капитал. Учитывая, что комната приобреталась только за счет средств материнского капитала, доли всех членов семьи должны быть равными, в том числе и сына ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ по 1\3 каждому. После смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Наследование осуществляется по завещанию или по закону, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника. Установленный законом срок для принятия наследства истекает 02.04.2017г., круг наследников определен, истица остается единственной наследницей имущества после смерти сына ФИО2, поэтому имеются все основания для признания права собственности на принадлежащую ему долю в праве на спорную комнату за истицей ФИО1 в порядке наследования. Супруг истицы согласен не определять свою долю в праве общей долевой собственности на комнату по указанному выше адресу, поэтому возможно признать ее единоличным собственником комнаты № в <адрес> на 4 микрорайоне <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала изложенные в иске требования, дополнила, что срок принятия наследства истек, иных наследников, кроме нее, нет.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал и подтвердил, что спора в отношении данного имущества - жилой комнаты- не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика выражено в подписке, приобщенной к материалам дела, признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, ему понятны последствия признания исковых требований, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

По вопросу о возмещении госпошлины истица обратилась с заявлением, в котором просила не взыскивать ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательство от 13.12.2015г., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре №, исполненным.

Признать за ФИО4 право единоличной собственности на комнату № в <адрес> на 4 микрорайоне <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева