Решение № 2А-419/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-419/2017

Дело № 2а-419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 26 декабря 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО2 к администрации Муниципального образования «Октябрьский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), ИП ФИО3 о признании распоряжения по предоставлению земельного участка недействительным,

установил:

ФИО4 Н.М. подал в Нюрбинский районный суд административное исковое заявление, оспаривая распоряжение администрации Муниципального образования «Октябрьский наслег» Нюрбинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ИП ФИО3 в безвозмездное пользование сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым номером № под размещение объекта придорожного сервиса.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО2 и административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещены. ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока предъявления иска, указывая, что распоряжение администрации МО «Октябрьский наслег» о предоставлении ему земельного участка вышло в декабре 2016 года, а ФИО2 в марте 2017 года приходил к нему во время строительных работ на территории спорного земельного участка, т.е. в марте 2017 истец знал о распоряжении администрации МО «Октябрьский наслег» о предоставлении ему земельного участка.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 исковое заявление не признал, поддержал заявление ФИО3 о пропуске срока подачи иска истцом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1, 5,7,8 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно распоряжению главы МО «Октябрьский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании заявления ИП ФИО3 ему предоставлен в безвозмездное пользование сроком на 5 лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что административному истцу ФИО2 стало известно о нарушенном праве в марте 2017 года, что подтверждается заявлением административного ответчика ФИО3

Административным истцом ФИО2 доводы отклоняющие утверждение административного ответчика суду не представлены.

Таким образом, трехмесячный срок оспаривания решения администрации МО «Октябрьский наслег» о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка ИП ФИО3 следует исчислять с марта 2017 года.

Уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ, административным истцом суду не представлено.

Кроме того, учитывая, что распоряжение администрации о предоставлении в безвозмездное пользование земельного ИП ФИО3 принято ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с административным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, суд также усматривает пропуск административным истцом срока для обращения в суд без уважительной причины.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд и в удовлетворении требований административного истца ФИО2 надлежит отказать на основании ч.8 ст. 219 КАС РФ в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 219, ст.226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска гражданина ФИО2 к администрации Муниципального образования «Октябрьский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), ИП ФИО3 о признании распоряжения администрации МО «Октябрьский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению земельного участка ФИО3 под объект придорожного сервиса с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> недействительным, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев