Постановление № 5-213/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-213/2019
23 декабря 2019 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович,

при секретаре Никифорцевой Г.Ф.,

при участии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Басалаева В.В.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, военный городок, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ПРУДНИКОВА Андрея Евгеньевича, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, в соответствии с постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2019 года № 5-211/2019 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20 декабря 2019 года, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.Е., 23 ноября 2019 года около 3 часов 00 минут в районе дома № 4 по пр. Кузбасскому в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД), управлял автомобилем «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прудников, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, в суд не явился, известив телефонограммой о рассмотрении дела без его участия.

Ранее в ходе рассмотрения дела судьей Прудников виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений в суде отказался, при этом указал, что он полностью согласен с содержанием составленных в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Защитник Басалаев в суде поддержал указанную позицию Прудникова и просил при принятии решения учесть его раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, а также то, что на день совершения инкриминируемого административного правонарушения Прудников не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Прудникова в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 084948 от 23 ноября 2019 года, в 3 часа 00 минут этих же суток, в нарушение пункта 2.7 ПДД, Прудников около дома № 4 по пр. Кузбасскому в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 118406, 23 ноября 2019 года в 3 часа 10 минут возле дома № 4 по пр. Кузбасскому в г. Юрге Кемеровской области Прудников, ввиду наличия у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак .

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 021349 от 23 ноября 2019 года усматривается, что Прудников, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 3 часа 26 минут указанных суток был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 «Мета» заводской номер 13896, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, Прудников согласился с результатами такого освидетельствования.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания Прудникова, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,723 мг/л, при абсолютной допускаемой погрешности указанного выше прибора 0,002 мг/л.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение от управления автомобилем и освидетельствование Прудникова на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитником.

Из списка правонарушений от 3 декабря 2019 года и справки старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 9 декабря 2019 года следует, что Прудников на 23 ноября 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию не подвергался, судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 или частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, не имеет.

Срок давности привлечения Прудникова к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Прудникова состава административного правонарушения.

Поскольку Прудников, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из списка допущенных Прудниковом нарушений ПДД усматривается, что он 16 и 24 апреля 2019 года признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Прудникова, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Раскаяние Прудникова в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Поскольку Прудников постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда № 5-211/2019 от 9 декабря 2019 года подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, при назначении ему предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Прудникова указанного специального права подлежит исчислению со дня, следующего за днем окончания срока примененного ранее такого же административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прудникова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490009231.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное Прудникову, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока примененного ранее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению судьи Томского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2019 года № 5-211/2019.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский