Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-897/2020

№2-897/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2020 по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница №3» (г. Тобольск) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 264 541 рубль, компенсации морального вреда – 10 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5 845 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неоказания медицинской помощи погибла мать Г. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тобольского городского суда Тюменской области фельдшер станции скорой медицинской помощи г. Тобольска ФИО3 признана виновной в смерти Г. по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с лишением права заниматься медицинской деятельностью на <данные изъяты>. В связи со смертью матери понесла расходы связанные с погребением, на общую сумму 264 541 рубль. Кроме того, причинен моральный вред, из - за преступных действий ФИО3 потеряла самого близкого и дорогого человека, испытывает нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие, лишилась заботы, поддержки и внимания близкого человека. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в досудебном порядке возместить вред, претензия проигнорирована.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2020 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г.Тобольск) ФИО2 в суде с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск частично обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на <данные изъяты>.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО3, находясь с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих профессиональных обязанностей в качестве фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная больница №» (г. Тобольск), по поступившему на ССМП в 01 час 12 минут от П. сообщению, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты для оказания скорой медицинской помощи Г. по адресу: <адрес> которая чувствовала себя плохо, задыхалась. Находясь по указанному адресу, ФИО3, не в полном объеме и некачественно проведя осмотр Г. объективно указала признаки клинической смерти – отсутствие дыхания, пульса, сердцебиения, подсыхание роговицы, явления «гипостаза в отлогих местах» (т.е. трупные пятна в нижележащих участках тела), при которой проведение реанимационных мероприятий обязательно, но поставив диагноз Г. как биологическая смерть, которая в период времени с 01 часа 24 минут и не позднее 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ исключается, поскольку трупные пятна и подсыхание роговицы образовываются в совокупности от 30 минут до 2 часов. ФИО3, находясь по указанному адресу, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти Г. без уважительных причин, при отсутствии препятствий, в нарушение нормативно-правовых актов РФ, не обеспечила ДД.ММ.ГГГГ соблюдение права Г. на охрану здоровья и качественное оказание скорой медицинской помощи, а именно, при наличии признаков клинической смерти не провела сердечно-легочную реанимацию, которую должна продолжать до восстановления сердечного ритма либо прекратить в связи с ее неэффективностью в течение 30 минут: не уложила на ровную поверхность, не обеспечила проходимость верхних дыхательных путей путем запрокидывания головы, не начала искусственную вентиляцию легких и закрытый массаж сердца, не визуализировала сердечный ритм электрокардиографом, не обеспечила венозный доступ и не провела внутривенное введение атропина и адреналина, чем лишила Г. возможности оказания ей скорой медицинской помощи.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

На основании п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО3 работала фельдшером станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г. Тобольск), что подтверждается приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вред, причиненный ФИО3 возмещает её работодатель, то есть ответчик.

В силу п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

В связи с чем, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Расходы истца, понесенные на приобретение гроба в размере 30 000 рублей, ритуальные услуги Тобольского отделения ОБСМЭ – 11 620 рублей, ритуальные услуги – 29 700 рублей, поминальный обед в день погребения – 10 700 рублей, подтверждаются товарным чеком ООО «ТобольскЦентр - Град» от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком ИП С. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Тобольского отделения ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ ГБУЗ ТО «Областная больница №» (г. Тобольск) от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками ИП К. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права истца на возмещение данных расходов, то есть поминального обеда в день погребения, расходов на приобретение гроба, ритуальных принадлежностей, на общую сумму 82 020 рублей.

В остальной части требование о возмещении материального ущерба, в том числе, за приобретение памятника, плитки гранитной, услуг по установке памятника, облицовки могилы плиткой, поминальные обеды на девятый день и год со дня смерти, следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» остановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором установлено, что смерть Г. наступила от бездействия ФИО3

Г. приходилась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Суд считает установленным, что смерть матери причинила истцу нравственные страдания, послужила невосполнимой утратой, потерей, горем, поскольку смерть близкого родственника является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, на основании изложенного, суд находит частично обоснованным требование о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО3, установленной приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в причинении смерти по неосторожности, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого человека, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница №3» (г.Тобольск) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 82 020 рублей, компенсацию морального вреда – 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 960 рублей, всего 584 980 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья Л.А. Загидуллина