Решение № 12-151/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-151/2026

55MS0063-01-2025-002603-16

Дело № 12-151/2026


РЕШЕНИЕ

г. Омск 25 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А.,

при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., с участием помощника прокурора города Омска Стельмаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ходатайство прокурора города Омска Щербина П.П. о восстановлении срока подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 18 декабря 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>, ком. 55, сек. 4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>, ком. 55, сек. 4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте прокурор <адрес> ФИО6 просит восстановить срок подачи протеста на постановление мирового судьи. Указывает, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пассажиру ФИО8, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью. Данное нарушение произошло из-за нарушение ФИО1 п.п. 2.7, 8.1 и 13.4 ПДД РФ. Совершенное деяние, лицом, находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется и влечет уголовную ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи с тем, что при квалификации действий ФИО1 по уголовному и административному делам учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, недопустимо.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 доводы протеста поддержала, просила восстановить срок.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ФИО8 судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ФИО9 судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, доводы протеста о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Разрешая ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока на подачу жалобы, суд принимает во внимание исключительные обстоятельства данного дела, и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотреть протест по существу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***> у <адрес> мкр. Входной в <адрес>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 21 10.2025 года в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части <адрес> тракт <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с пассажиром ФИО8 На регулируемом перекрестке автодорогой, ведущей к мкр. Входной при повороте налево допустил столкновение со следующим в прямом встречном направлении автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО9 В результате ДТП пассажиру ФИО8, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. «а ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из представленных с протестом документов следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пассажиру ФИО8, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью

При квалификации его действий учитывались те же обстоятельства, что и составляющие объективную сторону вмененного административного правонарушения по настоящему делу.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья О.А. Будкевич