Решение № 12-380/2020 12-63/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-380/2020

№ 12-63/2021

36RS0005-01-2020-003733-21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 9 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 по доверенности – ФИО1, жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810136190111022834 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 11.01.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению, 09.01.2019 в 12:02:50 по адресу: Воронеж, пр.Патриотов, д. 42а, зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. «№», собственником (владельцем) которого является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги: Воронеж, пр.Патриотов, д. 42а, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810177181027495675 по ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ вступило в законную силу 13.11.2018, дата исполнения – отсутствует).

Факт нарушения установленного ограничения скоростного режима был установлен работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъемки.

Защитник ФИО1 в интересах ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление, производство по делу прекратить, поскольку ФИО3 не мог совершить данное административное правонарушение, так как в период с 07.03.2017 по 25.08.2020 находился в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Москва, что подтверждается справкой об освобождении № от 25.08.2020.

В судебное заседание ФИО3, его защитник ФИО1, представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о времени, месте, дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращались.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, в период фиксации административного правонарушения - в 12:02:50 час. 09.01.2019 транспортное средство «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. «№», выбыло из обладания ФИО3 и находилось во владении и пользовании другого лица, что подтверждается копией справки об освобождении № от 25.08.2020, выданной ФКУ СИЗО № № УФСИН России по г. Москва, из которой следует, что ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 06.03.2017 по 25.08.2020, освобожден по постановлению начальника СИЗО-№ УФСИН России по г. Москва от 25.08.2020.

При таких обстоятельствах постановление № 18810136190111022834 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 11.01.2019, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление № 18810136190111022834 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 11.01.2019, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворив жалобу защитника ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Т. Салигов

№ 12-63/2021

36RS0005-01-2020-003733-21