Определение № 2-2643/2017 2-2643/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2643/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 19.01.2015г., заключенный брак с ответчиком был расторгнут. В период брака 15.04.2014г. сторонами был взят потребительский кредит в сумме 337 000 руб., сроком на 5 лет, до 15.04.2019г. с уплатой процентов из расчета 17,5% годовых. 11.10.2016г. решением Кировского районного суда г.Самары, имущество приобретенное в браке было разделено, за исключением названного потребительского кредита, который был оформлен на его имя и оставался за ним до полного погашения. 21.04.2017г. указанный кредит был выплачен полностью, обязательства исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 194 923 рубля, что составляет 50% от уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору №-№ (ПАО «Банк Уралсиб»), взятому в период брака. Взыскать госпошлину в размере 5 098 рублей.

07.06.2017 г., истец в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

22.06.2017 г. истец в судебное заседание не явился повторно. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик также в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2643/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.К.Сизова