Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-660/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску А.ной А. ИвА. к ФИО5 чу, ФИО2, ФИО6 чу о возложении обязанности об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом, о возложении обязанностей допустить для проведения ремонта, о возложении обязанности убрать мусор, о возложении обязанности не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев, рыхление земли, высадки растений, о возложении обязанности перенести кирпичную стену забора и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

А.на А. ИвА. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 чу, ФИО2, ФИО6 чу о возложении обязанности об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом, о возложении обязанностей допустить для проведения ремонта, о возложении обязанности убрать мусор, о возложении обязанности не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев, рыхление земли, высадки растений, о возложении обязанности перенести кирпичную стену забора и возмещении судебных расходов.

Истец ФИО1 просит возложить обязанность на ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча, не чинить ей препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: .............., а именно: обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча допустить её А.ну А. ИвА., на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., граничащий с земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............. для проведения ремонта сараев литер «Б,Д,Г,В» в течение 10 дней, начиная со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча убрать мусор под стенами сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных по адресу: ..............; обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных из земельном участке по адресу: ..............: рыхление земли ближе 1 м. от стены сараев, высадка растений на расстоянии ближе 1 м. от сараев; обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча перенеси кирпичную стену забора от стены её сарая литер «В», расположенного по адресу: .............., на расстояние 1 м. Взыскать с ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча в её пользу судебные расходы в размере 5300 рублей, в том числе: 300 рублей - за уплату государственной пошлины при подачи искового заявления, 5000 рублей - за составление искового заявления.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец А.на А. ИвА., является собственником .............., расположенной адресу: .............., на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № .............. от .............. и свидетельства о праве на наследство закону от ............... Также истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью ............... кадастровый .............., расположенного по адресу: ..............: 1/4 доля на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у граждан права на земельный участок .............. от ..............; 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ............... Собственником другой 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: .............., является ФИО3. Согласно справки от .............., выписки из похозяйственней книги о наличии у граждан права на земельный участок .............. от .............. и свидетельства о государственной регистрации права от .............. земельный участок, расположенный по адресу: .............., .............., имел площадь ............... .............. глава Левокумского сельской администрации города .............. вынес Постановление .............. об определении порядка пользования земельными участками между совладельцами, в котором постановил: 1. Считать в границах землепользования домовладения по адресу: .............. по фактическому замеру земельного участка общей площадью ............... 2. Определить порядок пользования земельным участком и закрепить на праве совместной собственности в общее постоянное пользования из общей площади ..............., приусадебные земли за квартирами: .............. - ...............; .............. - ............... Земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............. имеет смежные границы с земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый ............... Собственниками земельного участка, расположенного по адресу: .............. являются ответчики по делу: ФИО5 ч (7/16 долей в праве общей долевой собственности), ФИО2 (7/18 долей в праве общей долевой собственности), ФИО6 ч (4/18 долей в праве общей долевой собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственною реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ............... Между земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............. и земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............. всегда имелась межевая граница. Истец в иске указывает что в настоящее время ответчики всякими путями чинят ей препятствия в пользовании её долей в праве общей долевой собственности земельного участка. Так они сняли её калитку, забор, установленные по межевой границе между земельными участками. Захватили часть её земельного участка вдоль стен её сарая, сложили там свой мусор, закрыли проход к стенам её сарая, выпустили собак. Вплотную к её сараю пристроили кирпичный забор, тем самым закрыли ей проход на улицу. По вине ответчиков между земельным участком, расположенным по адресу: .............., и участком ответчиков нет части ограждения (забора). Стены сарая истца являются для ответчиков забором. Имущество истца требует ремонта, а пройти на свою часть земельного участка для выполнения строительных работ истец не может по вине ответчиков. Ответчики нарушили установленные границы между земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............., и земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый ............... Теперь частью её земли пользуются незаконно ответчики. Истец, как собственник, соседнего земельного участка своего согласия ответчикам на все эти действия не давала, так же не давала своего согласия и другой собственник 1/2 доли земельного участка - ФИО4. Неоднократные устные просьбы истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом не дали положительных результатов. .............. годя А.на А.И. обратилась письменно к ответчикам с просьбой о добровольном устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Этот факт подтверждается письмом от ............... Ответчики не ответили на её письмо и не устранили добровольно препятствия в пользовании недвижимым имуществом. Поэтому у неё остается только одна возможность защитить свои права и устранить препятствие в пользовании недвижимым имуществом только в судебном порядке. Ответчики ущемляют права истца. Своими действиями ответчики нарушают её права, как собственника, закрепленные Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации. Действия ФИО5 ча ФИО2, ФИО6 ча незаконные, неправомерные и не основаны на действующем законодательстве. Истец считает, что устранение нарушенных её прав, возможно. Необходимо обязать ответчиков допустить её к стенам сараев для проведения ремонта; убрать мусор от стен сараев; не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев; перенести стену кирпичного забора от стены сарая. Изложенные обстоятельства в исковом заявлении объективно свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с целью защиты прав и законных интересов истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд их полностью удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания были уведомлены. Судебные повестки направлены по месту регистрации ответчиков и третьего лица по месту жительства. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания был уведомлен по месту регистрации. Судебную повестку получил лично. В судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Какие-либо письменные возражения от ответчика ФИО6 в суд не поступили. В заявлении, поступившем в суд, ФИО6 просил рассматривать данное гражданское дело без его участия и указал, что с решением суда согласен. Он является совладельцем 4/18 долей земельного участка и строений, расположенных по адресу: .............., по данному адресу не проживает, земельным участком и имуществом не пользуется, платит добросовестно налоги в течение 10 лет.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам ФИО5, ФИО2, возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

По правилам ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресным справкам ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: .............. .............. по настоящее время, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............. .............. по настоящее время. Сведения о регистрации ФИО5 и ФИО2 по месту пребывания отсутствуют.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчикам ФИО5 и ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики ФИО5 и ФИО2 должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики ФИО5 и ФИО2 отказались от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков ФИО6, ФИО5 и ФИО2

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания была уведомлена. Судебная повестка направлена по месту регистрации ФИО4: ............... В судебное заседание ФИО4 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Судебная повестка была своевременно направлена ФИО4 по адресу ее регистрации, указанному в адресной справке: .............., однако, не была вручена по причине «отсутствие адресата по указанному адресу», возвращена в суд, что подтверждается почтовым конвертом, отправление отслеживается на сайте «Почта России».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения, а также судебная повестка направлялись в адрес ФИО4 по месту ее регистрации, повестка возвращена с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ФИО4, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Суд, изучив исковые требования, выслушав доводы истца, а также исследовав доказательства, предоставленные сторонами, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истцом ФИО1 в подтверждении своих исковых требований предоставлены следующие доказательства.

Истец ФИО1 является собственником .............., расположенной адресу: .............., на основании разрешения на ввод в эксплуатацию .............. от .............. (1/2 доля), что подтверждается сведениями, указанными в свидетельстве о государственной регистрации права от .............., на основании свидетельства о праве на наследство закону от .............. (1/2 доля).

ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью ............... с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок .............. от .............. (1/4 доля), что подтверждается сведениями, указанными в свидетельстве о государственной регистрации права от .............. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............. (1/4 доля). Право собственности ФИО1 на указанную выше долю земельного участка зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .............., представленных истцом, а также сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, поступивших в суд.

Собственником другой 1/2 доли указанного земельного участка, расположенного по адресу: .............., является ФИО3 что подтверждается сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .............., представленных истцом ФИО1 и сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, поступивших в суд.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: .............., ФИО5 ч (7/16 долей в праве общей долевой собственности), ФИО2 (7/18 долей в праве общей долевой собственности), ФИО6 ч (4/18 долей в праве общей долевой собственности), что подтверждается сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .............., сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, поступивших в суд.

Согласно письму .............. исх. .............. от .............., направленному Главе администрации г. .............. ФИО., .............. просил разрешить строительство двух сараев размером 5,40 м. х 4,0 м. и 5,0 м. х 22 м. во дворе жилого .............. в ...............

Согласно акту МУП АПБ .............. от .............. и Плану расположения строений к этому Акту, .............. обследовалось домовладение по .............. на предмет строительства сарая размером 22,0 м. х 5,0 м., навеса размером 3,0 х 22,0 м., сарая размером 4,0 м. х 5,40 м., протокол .............. пункт 25 от ............... На плане показано расположение сарая размером 22,0 м. х 5,0 м., навеса размером 3,0 х 22,0 м., сарая размером 4,0 м. х 5,40 м.

Согласно справке .............. от .............. комитета по земельным ресурсам и землеустройству .............. и .............. земельный участок, расположенный по адресу: .............. принадлежал ФИО7, ФИО1, ФИО8, вид права: совместная собственность, ограничение: общее пользование. Общая площадь земельного участка: ..............., в том числе за ФИО7 и А.ной А.И. ............... в равных частях. Правовой документ на земельный участок: Постановление Главы .............. .............. от ...............

Согласно Плану земельного участка ФИО7, ФИО1, .............. от .............., представленного в материалы дела, указанный земельный участок расположен по адресу: ..............; его общая площадь 1 534 кв.м., в том числе по ? доли от 819,2 кв. м. за ФИО7 и ФИО1; категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: приусадебные земли; вид права: совместная собственность, общее пользование.

Согласно Акту .............. от .............. нормативная цена земельного участка, находящегося по адресу: .............. составляет 19 742 рублей.

В соответствии с Постановлением Главы .............. .............. .............. от .............. об определении порядка пользования земельными участками между совладельцами домовладения по адресу: .............. границы землепользования домовладения по адресу: .............. установлены по фактическому замеру земельного участка общей площадью ...............; определен порядок пользования указанным земельным участком и закреплено на праве совместной собственности в общее постоянное пользования из общей площади ..............., приусадебные земли за квартирами: .............. - ...............; .............. - ...............

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: .............., имеет смежные границы с земельным участком, расположенным по адресу: ...............

Истцом ФИО1 в адрес ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО6 было направлено письмо от .............., в котором она указывает, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ............... Её земельный участок имеет с их земельным участком общую межевую границу. В настоящее время они закрыли доступ к её стене нежилого помещения, которая требует ремонта. Кроме этого они подкопали фундамент её стены нежилого помещения, сложили мусор в выкопанную траншею. ФИО1 просит ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участок и нежилым помещением, а именно: убрать мусор от стены моего нежилого помещения, предоставить ей доступ к стене нежилого помещения для производства строительных работ, в срок до .............. сообщить ей, когда будет убран мусор, и в какой день она сможет приступить к строительным работам. В случае, если между ними не будет решен вопрос добровольно, она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно чеку-ордеру от .............. истцом ФИО1 уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .............. от .............., копия которой приложена истцом ФИО1 к исковому заявлению, ФИО1 оплатила 5 000 рублей за составление искового заявления.

Ответчиками ФИО5 и ФИО2 объяснений и возражений по исковым требованиям истца ФИО1 суду не представлено.

Ответчик ФИО6 представил суду заявление, в котором указал, что является совладельцем 4/18 долей земельного участка и строений, расположенных по адресу: .............., по данному адресу не проживает, земельным участком и имуществом не пользуется, платит добросовестно налоги в течение 10 лет.

Исследование судом обстоятельств гражданского дела позволяет суду прийти к следующему.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из содержания иска и пояснений истца, следует, что она просит суд просит обязать ответчиков - ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча, не чинить ей препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: .............., а именно: обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча допустить её А.ну А. ИвА., на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., граничащий с земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............. для проведения ремонта сараев литер «Б,Д,Г,В» в течение 10 дней, начиная со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча убрать мусор под стенами сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных по адресу: ..............; обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных из земельном участке по адресу: ..............: рыхление земли ближе 1м. от стены сараев, высадка растений на расстоянии ближе 1 м. от сараев; обязать ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча перенеси кирпичную стену забора от стены её сарая литер «В», расположенного по адресу: .............., на расстояние 1 м. Взыскать с ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча в её пользу судебные расходы в размере 5300 рублей, в том числе: 300 рублей - за уплату государственной пошлины при подачи искового заявления, 5000 рублей - за составление искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания данной нормы закона и с учетом обстоятельств гражданского дела у суда отсутствуют какие-либо основания, позволяющие ему выйти за пределы заявленных ФИО1 исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 36) закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В подтверждении своих исковых требований истцом ФИО1 предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие её право собственности на земельный участок, расположенный по почтовому адресу: .............., а так же документы, подтверждающие право собственности на .............., расположенную по почтовому адресу: ...............

Каких-либо иных доказательств суду не предоставлено. Ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда истцом ФИО1 не заявлено.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вмешательство суда в указанный основополагающий принцип гражданского судопроизводства ограничено положением ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о то, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: .............. суд не представлены.

По тем же основаниям суд находит необоснованными исковые требования о возложении обязанности на ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча допустить истца на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., граничащий с земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............. для проведения ремонта сараев литер «Б,Д,Г,В» в течение 10 дней, начиная со дня вступления решения суда в законную силу; о возложении обязанности на ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча убрать мусор под стенами сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных по адресу: ..............; ; о возложении обязанности на ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных из земельном участке по адресу: ..............: рыхление земли ближе 1 м. от стены сараев, высадки растений на расстоянии ближе 1 м. от сараев; ; о возложении обязанности на ответчиков ФИО5 ча, ФИО2, ФИО6 ча перенеси кирпичную стену забора от стены её сарая литер «В», расположенного по адресу: .............., на расстояние 1 м. поскольку истцом ФИО1 не доказано, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается её право собственности или законного владения.

Оценив в совокупности все доказательства, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела суд, приходит к выводу что истцом ФИО1 не доказано что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается её право собственности или законного владения, следовательно, у суда отсутствуют основания в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 300 рублей в виде оплаты государственной пошлины и 5 000 рублей за составление искового заявления.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требования о возмещении расходов виде оплаченной государственной пошлины и расходов за составление искового заявления также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований А.ной А. ИвА. к ФИО5 чу, ФИО2, ФИО6 чу о возложении обязанности не чинить ей препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: .............., а именно: допустить на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., граничащий с земельным участком, расположенным по адресу: .............., кадастровый .............. для проведения ремонта сараев литер «Б,Д,Г,В» в течение 10 дней, начиная со дня вступления решения суда в законную силу; о возложении обязанности убрать мусор под стенами сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных по адресу: ..............; о возложении обязанности не совершать действия, создающие угрозу разрушения сараев литер «Б,Д,Г,В», расположенных из земельном участке по адресу: .............., рыхление земли ближе 1м. от стены сараев, высадка растений на расстоянии ближе 1 м. от сараев; о возложении обязанности перенеси кирпичную стену забора от стены её сарая литер «В», расположенного по адресу: .............., на расстояние 1 м. и возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

1версия для печати