Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений г.Гуково к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании права муниципальной собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений г.Гуково обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании права муниципальной собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования «Город Гуково» находится жилой дом по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Ростовской области жилое помещение принадлежит на праве собственности Г.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан <данные изъяты>. По имеющейся информации Г.В. умер в декабре 2015 года. Учитывая, что с момента смерти Г.В. и до момента подачи настоящего искового заявления переход права в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрирован, истец считает, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, и просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Гуково» на жилое помещение, расположенное по <адрес> а также признать право собственности муниципального образования «Город Гуково» на земельный участок, площадью 1717 кв.м, расположенный по <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, поддержал требования в части признания права собственности муниципального образования «Город Гуково» на жилое помещение, расположенное по <адрес>, требование в части признания права собственности на земельный участок по указанному адресу не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Гуковским филиалом ГУПТИ РО предоставлена копия правоустанавливающего документа на квартиру <адрес> - договор на передачу квартир в собственность <данные изъяты>, заключенный между Гуковским Управлением ЖКХ АО Гуковуголь и Г.В..

Согласно копии записи акта о смерти № от 30 марта 2016 года, представленной суду Отделом ЗАГС администрации г.Гуково, <данные изъяты>, умер 27 декабря 2015 года. Мать собственника квартиры <данные изъяты>, умерла 12 августа 2010 года (актовая запись о смерти № от 17.08.2010).

Со смертью гражданина открывается наследство, которое может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1113, ст. 1154 ГК РФ).

Из сообщения нотариусов города Гуково <данные изъяты> на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу Г.В.., умершего в 2015 году, не имеется.

Из содержания ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Сведениями о том, что у Г.В. имеются наследники, суд не располагает, имущество Г.В. никто не наследовал.

Согласно акту, составленному Департаментом имущественных отношений г.Гуково 02 августа 2017 года с участием жителя дома <адрес>, при проведении проверки установлено, что Г.В. погиб во время пожара в декабре 2015 года, дом находится в неудовлетворительном состоянии, заброшен, зарос травой, по настоящее время родственники или близкие не объявлялись.

Опрошенные в судебном заседании свидетели А.С. и Т.В. пояснили, что проживают по соседству с 2009 года. Раньше в квартире <адрес>, проживали Г.В. с матерью. Сначала умерла мать, затем сын, родственников никого у них не было. С момента смерти Г.В.. в доме никто не появлялся, дом находится в заброшенном состоянии.

В связи с чем доводы истца о том, что имущество умершего Г.В. а именно жилое помещение, расположенное по <адрес>, является выморочным имуществом, суд считает обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом в силу ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, презумпция принятия наследства муниципальным образованием в отношении выморочного имущества, установлена законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право муниципальной собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с чем госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, судом с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных отношений г.Гуково удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Город Гуково» на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2017.

Судья И.Е. Козинцева