Решение № 2-2878/2024 2-2878/2024~М-2557/2024 М-2557/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2878/2024

Дело № 2-2878/2024

УИД 23RS0058-01-2024-003454-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от 03.11.2021 в размере 1 353 928,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969,64 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2021 АО «Альфа-банк» заключено Соглашение о кредитовании №№ с ФИО1 о предоставлении кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 2 145 500 рублей под 8,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 11-ого числа каждого месяца. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 13.11.2023 по 12.02.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 353 928,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 306 569,64 рублей, начисленные проценты – 34 745,33 рублей, штрафы и неустойки – 12 616,62 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, как и отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции УВД Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако ответчик уклонилась от их получения.

При таких обстоятельствах ответчик несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчик фактически не находится по указанному адресу. В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, считающийся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поэтому его неявка произошла по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Суд, проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена - возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.11.2021 АО «Альфа-банк» заключено Соглашение о кредитовании №№ с ФИО1 о предоставлении кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 2 145 500 рублей под 8,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 11-ого числа каждого месяца.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 2 145 500 рублей.

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Соглашения о кредитовании заемщиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Соглашением о кредитовании, не выполнены.

Как установлено судом сумма задолженности Заемщика перед Банком за период с 13.11.2023 по 12.02.2024 составляет 1 353 928,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 306 569,64 рублей, начисленные проценты – 34 745,33 рублей, штрафы и неустойки – 12 616,62 рубля.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет задолженности истца, и он положен в основу решения, поскольку проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, так как соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 14 969,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от 03.11.2021 за период с 13.11.2023 по 12.02.2024 в размере 1 353 928,59 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 969,64 рублей, всего взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 368 898 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 07.10.2024.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.