Решение № 2-157/2018 2-157/2018 ~ М-1428/2017 М-1428/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-157/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 124 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить денежные средства до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 111 910,03 рублей, из которых основной долг составляет 91 121,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 789,14 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 961,30 рублей. Мотивирует требования тем, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь не невозможность явиться в судебное заседание в силу уважительных причин. В качестве уважительной причины неявки приложила копию листка нетрудоспособности, выданного . . ., сроком до . . ., причина нетрудоспособности с <данные изъяты> Наличие листа нетрудоспособности по причине <данные изъяты>, не свидетельствует о наличии уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.12-15) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 124 000 рублей. Денежные средства заёмщик обязалась возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от . . . (л.д.16).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчёта задолженности (л.д.38, 39) следует, что ФИО1 допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Основной долг погашен ответчиком в размере 32 878,21 рублей, задолженность по основному долгу составляет 91 121,79 рублей. Проценты за пользование кредитом погашены ответчиком в размере 33 018,96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом на . . . составляет 20 789,14 рублей.

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму кредита в размере 5 961,30 рублей, что следует из расчета (л.д.40).

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая изложенное, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 111 910,03 рублей, из которой 91 121,79 рублей – сумма основного долга, 20 789,14 рублей – проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . ., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 5 961,30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина