Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя заявителя ФИО14 ФИО18 – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО7 в лице представителя ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

В суд обратилась ФИО14 ФИО17 в лице представителя ФИО1 с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование указав, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО16 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей по естественным причинам ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти - жилой дом по адресу: <адрес>. Факт смерти ФИО3 документально зафиксирован не был, не вызывались на место смерти ни сотрудники полиции, ни врачи скорой медицинской помощи.

Как следует из справки КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № медицинское свидетельство о смерти учетная форма на гражданку ФИО3ёновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ - лечебным учреждениями <адрес> не выдавалось. Последняя прижизненная запись в амбулаторной карте № сделана врачом терапевтом по вызову на дом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ивановского сельского поселения, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ захоронена на сельском кладбище <адрес>. В настоящее время зарегистрировать смерть ФИО3ёновны в отделе ЗАГС <адрес> муниципального района <адрес>, не представляется возможным по причине отсутствия медицинского заключения о смерти ФИО3

После смерти матери ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли (пай) в размере 1/569 в праве общей долевой собственности, что составляет 11 га., от земельного массива общей площадью 6257 га бывшего, КСХП «<данные изъяты>», кадастровый №.

По изложенному, заявитель просит установить факт смерти ФИО20 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку установление факта смерти необходимо для оформления наследственных прав.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО22 ФИО21 умерла естественной смертью от старости и была похоронена за счет своих сил и средств на сельском кладбище. По своему незнанию родственники ФИО3 в куда-либо для регистрации факта смерти не обращались, захоронение произвели за счет своих сил и средств.

В судебное заседание заявитель ФИО14 ФИО23 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района в суд не явился, предоставил отзыв на заявление, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 264 ГПКУ РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти.

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении II-BC № ФИО5, ее матерью является ФИО25.

Из Справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Михайловского муниципального района следует, что после вступления в брак с ФИО6, ФИО13 ФИО7 была присвоена фамилия – ФИО14.

Согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ медицинское свидетельство о смерти, учетная форма на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – лечебными учреждениями <адрес> не выдавалось. Последняя прижизненная запись в амбулаторной карте № сделана врачом терапевтом по вызову на дом ДД.ММ.ГГГГ.

Запись акта о смерти ФИО3 в архиве департамента ЗАГС <адрес> отсутствует, что подтверждается извещением руководителя органа ЗАГС ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, данного на обращение ФИО1, следует, что регистрация смерти ФИО3 не представляется возможной согласно ст. 64 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» № ФЗ.

Архивной справкой Администрации <адрес> муниципального района <адрес> архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт проживания ФИО3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годах.

В материалы дела представителем истца была представлена фотография захоронения ФИО3, на котором установлен памятник с табличкой с указанием даты рождения ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ год и дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ год.

Из пояснений представителя заявителя ФИО1 следует, что ФИО3ёновна умерла естественной смертью от старости и была похоронена за счет своих сил и средств на сельском кладбище. По своему незнанию родственники ФИО3 в куда-либо для регистрации факта смерти не обращались, захоронение произвели за счет своих сил и средств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что ФИО3ёновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В ином порядке установить факт смерти ФИО3 не представляется возможным.

Для заявителя установление юридического факта необходимо для реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт смерти ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО12