Решение № 3А-583/2025 3А-97/2026 3А-97/2026(3А-583/2025;)~М-668/2025 М-668/2025 от 19 февраля 2026 г.

Дело ........а-97/2026 (3а-583/2025)

УИД 23OS0........-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Нестерова Д.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

...........1 обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ...........1 сумму компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ................ рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ................ рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере ................ рублей, а всего ................ рублей.

.......... определением Краснодарского краевого суда административное исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением предусмотренного административным процессуальным законодательством срока обращения в суд.

.......... апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции указанное определение отменено с направлением дела в Краснодарский краевой суд со стадии принятия административного иска к производству.

В обоснование заявленных требований ...........1 указано, что продолжительность судопроизводства, исчисляемая с .......... по .......... составила 3 года 1 месяц 22 дня, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нарушении ее права на судопроизводство в разумный срок.

Так, в результате необоснованного длительного рассмотрения дела административный истец понесла значительные расходы на оплату услуг представителя, а также не смогла своевременно восстановить права, связанные с нарушением срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве.

Рассмотрение дела по существу завершено принятием определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... по гражданскому делу ......... .......... истец обратилась в Прикубанский районный суд ............ посредством ГАС «Правосудие» с заявлением о направлении копий судебных актов по делу для обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, срок которого был пропущен в связи с длительным бездействием суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Представителем административного истца по доверенности ...........2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и ее представителя.

Представителем Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........4 направлено возражение на административное исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что гражданское дело во всех трех инстанциях было рассмотрено с соблюдением предусмотренных законом процессуальных сроков, общие сроки судопроизводства не нарушены, основания для удовлетворения заявленных требований за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, заявленная административным истцом сумма компенсации не отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности; также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Изучив материалы административного дела, доводы уточненного административного искового заявления, возражения на административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Частью 1 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из положений части 2 статьи 250 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно положениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........), заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........, в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ........, .......... в Прикубанский районный суд ............ поступило исковое заявление ...........1 к ООО «Малахит» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

.......... определениями Прикубанского районного суда ............ принято исковое заявление, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на ...........

.......... протокольным определением Прикубанского районного суда ............ дело слушанием отложено на .......... в связи с неявкой сторон.

.......... определением Прикубанского районного суда ............ дело направлено в Хамовнический районный суд .............

.......... в Прикубанский районный суд ............ поступила частная жалоба ...........1 на определение от .........., сопроводительным письмом Прикубанского районного суда ............ установлен срок для подачи и направления правовых позиций до ...........

.......... материалы дела ........ направлены в Краснодарский краевой суд, куда поступили ...........

.......... определением Краснодарского краевого суда принята частная жалоба ...........1, назначено судебное заседание на ...........

.......... определением Краснодарского краевого суда определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено.

.......... определением Прикубанского районного суда ............ назначено дело к слушанию на ...........

.......... решением Прикубанского районного суда ............ частично удовлетворены исковые требования ...........1

.......... в Прикубанский районный суд ............ поступила апелляционная жалоба ООО «Главстрой» на решение Прикубанского районного суда ............ от ...........

.......... Прикубанским районным судом ............ установлен срок для подачи и направления правовых позиций до ...........

.......... в Прикубанский районный суд ............ поступила апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

.......... определением Прикубанского районного суда ............ дело назначено к слушанию на ...........

.......... определением Прикубанского районного суда ............ удовлетворено ходатайство ...........1, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

.......... дело поступило в Краснодарский краевой суд.

.......... определением Краснодарского краевого суда назначено судебное заседание на ...........

.......... определением председателя судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда произведена замена судьи-докладчика по делу.

.......... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение изменено, увеличен размер присужденной компенсации, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

.......... в Прикубанский районный суд ............ поступила краткая кассационная жалоба ООО «Главстрой» на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ...........

.......... сопроводительным письмом Прикубанского районного суда ............ гражданское дело направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

.......... в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступили материалы дела.

.......... определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции краткая кассационная жалоба ООО «Главстрой» оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

.......... в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ООО «Главстрой».

.......... определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции принята кассационная жалоба к производству, дело назначено к слушанию на ...........

.......... определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... в части взыскания штрафа отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

.......... составлено мотивированное кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

.......... гражданское дело направлено в Краснодарский краевой суд.

.......... дело поступило в Краснодарский краевой суд.

.......... определением Краснодарского краевого суда назначено судебное заседание на ...........

.......... апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции от .......... отменено в части с принятием в данной части нового решения.

.......... в Прикубанский районный суд ............ поступила кассационная жалоба ...........1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ...........

.......... в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции зарегистрирована кассационная жалоба ...........1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ...........

.......... определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции дело назначено к слушанию на ...........

.......... определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.

Общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу ........ со дня поступления искового заявления в районный суд – .......... и до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу – апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .........., за исключением периода с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по дату поступления в суд кассационной жалобы ООО «Главстрой» (с 04 июля 2024 года по ..........), составила 2 года 7 месяцев 15 дней.

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что при оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

В соответствии с положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судопроизводства по делу.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании части 6 статьи 154 ГПК РФ в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

Из материалов дела следует, что гражданское дело рассматривалось по существу судом первой инстанции – 1 раз, судом апелляционной инстанции – 2 раза, и судом кассационной инстанции – 2 раза.

Как следует из материалов гражданского дела, определением Прикубанского районного суда ............ от .......... предварительное судебное заседание было назначено на .........., определением Прикубанского районного суда ............ от .......... дело было назначено к слушанию на .........., т.е. на даты, выходящие за пределы двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 154 ГПК РФ.

В период рассмотрения дела судом первой инстанции определений о продлении срока рассмотрения дела в соответствии с частью 6 статьи 154 ГПК РФ не выносилось.

Из материалов дела усматривается, что .......... в Прикубанский районный суд ............ поступила частная жалоба ...........1 на определение от ..........; судом первой инстанции был установлен срок для подачи и направления правовых позиций до .........., однако материалы дела ........ направлены в Краснодарский краевой суд только ...........

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, установленном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ходатайство ...........1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поступившей в Прикубанский районный суд ............ .........., было рассмотрено .......... в соответствии с определением суда первой инстанции от .......... о назначении судебного заседания, что привело к длительному воспрепятствованию дальнейшему ходу апелляционного производства, поскольку дело поступило в Краснодарский краевой суд .........., при этом в материалах гражданского дела имеется только сопроводительное письмо Прикубанского районного суда ............ о направлении дела в суд апелляционной инстанции без указания даты его составления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточной оперативности действий суда первой инстанции по передаче материалов для апелляционного рассмотрения.

При рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций существенных нарушений сроков рассмотрения дела не допущено.

Учитывая установленные судом нарушения сроков назначения судебных заседаний, длительность разрешения вопросов о принятии апелляционных жалоб судом первой инстанции и направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о несвоевременности и неэффективности действий суда первой инстанции в ходе рассмотрения дела.

Вопреки доводам представителя административных ответчиков, указанные обстоятельства в совокупности нарушили право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Установление факта нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок в силу приведенных выше положений закона является правовым основанием для присуждения компенсации.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При определении размера компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, установленных по делу обстоятельств, продолжительности периода судопроизводства и значимости ее последствий для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма компенсации является завышенной, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а компенсация – присуждению в размере 10 000 рублей в пользу административного истца. Указанная сумма, по мнению суда, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

...........1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере ................ рублей на уплату государственной пошлины в Краснодарском краевом суде, а также ................ рублей на уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в суд апелляционной инстанции на определение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2025 года о возвращении административного искового заявления.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Государственная пошлина в размере ................ рублей уплачена административным истцом при реализации права на апелляционное обжалование судебного акта, отдельном процессуальном действии.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование ...........1 о взыскании ................ рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от .........., удовлетворению не подлежит.

Таким образом, удовлетворяя частично требование ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ................ рублей в пользу административного истца.

В силу пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ...........1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ................ рублей, судебные расходы в размере ................ рублей, а всего – ................ рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров

Мотивированное решение суда составлено ...........