Постановление № 5-14/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 16 января 2019 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11 ноября 2018 г. в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с падчерицей ФИО6., умышленно с целью причинения телесных повреждений схватил ее за волосы и протащил ее за волосы около двух метров, причинив ФИО6 физическую боль. Его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 11.11.2018 около 18 часов между ним и его падчерицей ФИО6 произошла ссора, в ходе которой он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за волосы, дернул за них и протащил за волосы. В содеянном раскаивается, переживает случившееся.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО9., которая суду показала, что около 18 часов 11.11.2018 ее муж ФИО1 пришел домой пьяный, устроил с ней скандал, в ходе которого стал ее оскорблять. Находившаяся в ее доме дочь ФИО6., подошла к отчиму и сделала ему замечание, после которого он схватил ее дочь за волосы, дернул их, протащив ее за волосы некоторое расстояние, после чего толкнул. У дочери после этого разболелась голова, и она была вынуждена обратиться в больницу.

Не верить показаниям свидетеля ФИО9 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он признает, что хватал падчерицу за волосы с целью причинения ей физической боли (л.д.1), заявлением ФИО6 в Отделение МВД России по Наровчатскому району, из которого следует, что она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за побои (л.д.3), письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 11.11.2018 в 18 час. ФИО1 в ходе ссоры, схватил ее за волосы и пытался вытолкнуть ее из комнаты (л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что убедительных данных за наличие телесных повреждений не выявлено, у ФИО6 отмечается гипермия волосистой части кожи, диагноз ушиб мягких тканей головы (л.д.10).К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которую причинил ФИО1 и испытала потерпевшая ФИО6

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Избирая наказание, следует учесть, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, отрицательную характеристику с его места жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56647000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358191254663676.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова