Решение № 2-251/2024 2-251/2024(2-2673/2023;)~М-2263/2023 2-2673/2023 М-2263/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-251/2024

УИД 37RS0005-01-2023-002939-98

Дело № 2-251/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении во Фрунзенском районном отделении судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

Меры, принятые судебным приставом — исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу № от 08.12.2017, № от 24.01.2020, № от 21.02.2020 не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на 21.11.2023г составляет 11836,73 руб.

Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Сбербанк Иваново, КБ «Локо-Банк», ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Евроальянс», КБ «Иваново, ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Уралсиб», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк», КБ «Юниаструм Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», Московский банк, ОАО «Банк Москвы», ОАО Национальный банк «Траст», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24 о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по Ивановской области о наличии автомототранспортного средства; в Пенсионный фонд о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя должника имеются открытые лицевые счета в <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника не установлены.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства:

Легковой автомобиль марки ВА321043; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; VIN №; № двиг: №;

Грузовой автомобиль марки ЗИЛ ММ34502; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; VIN №; № двиг: №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Однако административная практика по данным транспортным средствам на территории РФ отсутствует.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится, сведения о месте работы отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, должнику ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>7. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 11836,73 руб.

В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие (или: недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК Ф.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, включающее в себя исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № по заявлению ИФНС России по г. Иваново на сумму 27080,59 руб., на основании судебного приказа по делу № по заявлению ИФНС России по г. Иваново на сумму 5659,89 руб. Общая сумма задолженности на 21.11.2023 составляет 11836,73 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения.

С целью установления имущества, находящегося в собственности должника судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия и установлено, что он не имеет денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Согласно сведениям, размещенным в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № на момент рассмотрения настоящего не окончено.

Доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено.

Поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству № в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного акта.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб. с зачислением в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Меремьянина

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2024года