Постановление № 5-466/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-466/2017

№5_________/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО4, потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Азербайджана, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, нарушил п.1.5, п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустив занос транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Каравелла» г/н № под управлением водителя ФИО6, движущимся во встречном направлении. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2017г. пассажиру автомобиля «Фольксваген Каравелла» г/н № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ОАО «Обьгаз», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным нарушением согласился, в содеянном раскаялся. Защитник ФИО1 просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения. ФИО6 указал, что транспортному средству под его управлением причинены механические повреждения. Потерпевшие оставили назначение наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 24.03.2017, составленным в отношении ФИО1 ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от 16.01.2017г., составленной с участием понятых, водителей ФИО1 ФИО2, ФИО6;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2017г., в которой отражены повреждения на транспортных средствах;

- объяснениями ФИО1 ФИО2 от 16.01.2017г., и в судебном заседании, в которых он не отрицал свою вину;

- объяснениями потерпевшего ФИО6 от 16.01.2017г. и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от 17.01.2017г. и в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017г.;

- протоколами осмотра транспортных средств от 16.01.2017г.;

- заключением эксперта №263 от 14.03.2017, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Протокол об административном правонарушении от 24.03.2017 в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1ФИО2 требований п.п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1ФИО2, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном Отягчающих обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Азербайджана, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МО МВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск (ОГИБДД МОМВД «Ханты-Мансийский»), Счет 401 018 109 000 000 10 001, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, лицевой счет <***> 713 42940 (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН 18810486160250022575.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин