Постановление № 5-41/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2018 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 декабря 2017 года в 22 час. 30. мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в прихожей, в ходе словесного конфликта нанес кулаком правой руки четыре-пять ударов по голове своей бывшей супруге ФИО1, причинив при этом последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ФИО2, используя незначительный повод, нанес ей телесные повреждения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 021240 от 3 февраля 2018 года, из которого следует, что 15 декабря 2017 года в 22 час. 30. мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в прихожей, в ходе словесного конфликта нанес кулаком правой руки четыре-пять ударов по голове своей бывшей супруге ФИО1, причинив при этом последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

- заявлением ФИО1 от 16 декабря 2017 года о привлечении к ответственности ее бывшего супруга ФИО2, который 15 декабря 2017 года примерно в 22 час. 30 мин, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2017 года;

- объяснением ФИО1 от 16 декабря 2017 года;

-объяснением ФИО2 от 16 декабря 2017;

- заключением эксперта № 1657 от 26 декабря 2017 года, из которого следует, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: ушибы мягких тканей (припухлость, кровоподтеки) в лобной области лица слева (1), в лобной области волосистой части головы слева (1), кровоподтеки: в лобной области волосистой части головы слева (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (1); кровоподтек в области левой молочной железы (1), которые расцениваются как не причинившее вред здоровью человека. Диагноз, указанный в справке ТП Республиканской больницы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга объективно не подтвержден.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2017 года в 22 час. 30. мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в прихожей, в ходе словесного конфликта нанес кулаком правой руки четыре-пять ударов по голове своей бывшей супруге ФИО1, причинив при этом последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного правонарушения, последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальных его пределах, предусмотренных соответствующей санкцией за данное административное правонарушение.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 16 час. 50 мин. 03 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 03 февраля 2018 года.

Зачесть в срок ареста время административного задержания ФИО2 с 16 час. 50 мин. 03 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Г.Оляхинова.