Решение № 2-649/2025 2-649/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-649/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее - АО ВИМ Инвестиции) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перечислило ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., однако ответчиком обязательства по погашению займа в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО МКК «Озон Кредит» направило претензию с требованием полного возврата суммы займа, которая оставлена им без удовлетворения. На основании договора уступки права требования ООО МКК «Озон Кредит» уступило право требования задолженности по указанному договору займа АО ВИМ Инвестиции, о чем заемщику было направлено уведомление. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 684 руб.

Представитель истца АО ВИМ Инвестиции ФИО8 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, подписанный сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составила <данные изъяты>. (пункт 4), процентная ставка - 1,80 % (пункт 5), срок возврата займа - 18 месяцев даты выдачи займа (пункт 6). В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомился и согласился со всеми положениями договора займа и Общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 704847 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с общими условиями договора займа в рамках продукта «Базовый», платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. В случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.

Согласно пункту 2.5.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» займодавец имеет право на получение от заемщика в течение периода пользования займом процентов за пользование займом в размере, на условиях и в порядке, установленных договором займа.

Из пункта 2.5.2 Общих условий договора займа следует, что сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет займодавца, указанный в договоре займа.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств по договору Займа, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и АО ВИМ Инвестиции заключены договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У и договор приобретения денежных требований №-Ц, по условиям которых ООО МКК «Озон Кредит» уступило права требования, возникшие из договоров АО ВМ Инвестиции, которое в свою очередь приняло и оплатило уступку прав требования.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий договора займа в рамках продукта «Базовый» заемщик ФИО2 выразил согласие на то, что займодавец вправе уступать права требования по договору займа третьим лицам.

Пунктом 2.6.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что по своему усмотрению, без согласия заемщика, займодавец вправе уступать требования новым кредиторам. В случае уступки требования займодавец и/или новый кредитор обязуется или вправе уведомить (проинформировать) об этом заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или договором займа, для информирования заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы займа и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, требование АО ВИМ ФИО6 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества ВИМ ФИО6 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН №, ОГРН №, место нахождения: 123112, <адрес>, наб. Пресненская, <адрес>, стр. 1, этаж 38, помещ. I) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова