Приговор № 1-246/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-246/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 14 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сочинского транспортного прокурора Зимирева А.Е., подсудимого ,, его адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение ,,, и ордер ,,, от ,, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ,, , года рождения, гражданина Молдовы, уроженца ,,, зарегистрированного и проживающего Краснодарский край, г. Сочи, ,,, ул. ,,, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

, М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

, М. ,, в точно неустановленное время, примерно 07 часов 44 минуты, находясь в зале ожидания на втором этаже железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ,,, увидел у потерпевшей Потерпевший №1 в руках мобильный телефон марки «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета IMEI: ,,,, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного чужого имущества обманным путём. Осознавая преступный характер своих действий, , М. находясь в зале ожидания на втором этаже железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ,,, заведомо осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета IMEI1: ,,,, IMEI2: ,,,, является ценной вещью и чужой собственностью, с целью дальнейшего хищения указанного имущества, обратился к потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой одолжить ему свой телефон под предлогом совершения звонка, на что потерпевшая Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, предоставила , М. принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. Таким образом, сообщив потерпевшей Потерпевший №1 ложные сведения, касающиеся его намерений, , М. умышленно ввел владельца имущества - потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение, вследствие чего, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, , М. мошенническим путём, завладел принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 имуществом, а именно мобильным телефоном марки «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета IMEI: ,,,, стоимостью которого, согласно заключению эксперта ,,, от ,, составляет 8982 рубля 88 копеек, с установленной в нём SIM-картой с абонентским номером ,,,, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным ущербом. Убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают, его действия носят тайный характер , М. покинул территорию железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ,,, тем самым распорядился похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях , смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; активное способствование раскрытию и расследования преступления, что выразилось в даче последовательных и правдивых показаний, в его участии в проверке показаний на месте; возмещение ущерба путём возврата похищенного телефона.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить , наказание в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания не усматривает совокупности исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета, IMEI ,,, – вернуть Потерпевший №1, ,;

видеофайлы, содержащиеся на одном оптическом диске, светокопии коробки от мобильного телефона марки «Honor X7C» IMEI: ,,,, светокопии кассового чека, залоговый билет №СС 392988 от ,, светокопии документов на заложенное имущество – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для перечисления при оплате штрафа: Полное наименование: Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Юридический и фактический адрес: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ,,; Получатель: УФК по Краснодарскому краю Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>; ИНН <***> КПП 232001001 ОКТМО 03726000 р/с 03,,, к/с 40,,, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю ,, БИК 010349101 КДБ 18,,, УИН ,,,; УИД ,,,RS0,,,-17.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ,,вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: