Решение № 2-3708/2019 2-3708/2019~М-3112/2019 М-3112/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3708/2019

Категория 2. 169

УИД 36RS0004-01-2019-003661-80

Дело № 2-3708/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Кондрашовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2019года ответчиком в лице генерального директора ООО «ПЭРФЕТО» Николотова Владимира Сергеевича «Исполнитель» был заключен с истцом Договор № 1805201901 на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п.1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор юриста исполнителя для представления интересов в суде. Согласно п.3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора, составляет 51 000 рублей Согласно п. 3.4. Договора оплата транспортных расходов составляет 2 тыс. рублей, которые не входят в стоимость оказания юридических услуг. Стоимость услуг по Договору была уплачена истцом в полном объеме 18.05.2019 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 18.05.2019 года, однако юридические услуги оказаны не были.

18.05. 2019 года истец пришла в ООО «ПЭРФЕТО» с письменным заявлением о возврате уплаченных ей денежных средств, заявление не приняли, сказав - направляйте его по почте.

20.05.2019года истец подала свое заявление о возврате денег непосредственно ответчику, что подтверждено документально. Ответа от ответчика не последовало.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Истец просила расторгнуть Договор № 1805201901 об оказании юридических услуг от 18.05.2019 года, взыскать с ответчика ООО «ПЭРФЕТО» в ее пользу денежную сумму в размере 53 тыс. рублей, уплаченные по Договору № 1805201901 об оказании юридических услуг от 18.05.2019 года, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена поскольку адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2019г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПЭРФЕТО» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 1805201901.

Пунктом 1.2 предусмотрен перечень оказываемых юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, подбор юриста представителя для представления интересов в суде.

Пункт 2.1. Договора предусматривает, что исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства указанные в п.1.1., 1.2 Договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания настоящего Договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 4-х рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.1- п. 2.1.3).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 51000 руб.

18.05.2019г. истцом внесена оплата по договору в сумме 51000 руб., что подтверждается чеками (л.д.7).

Документов, свидетельствующих о внесении платы в размере 2000 руб. на транспортные расходы, истцом представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств и не было оспорено стороной ответчика, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по оплате договора об оказании юридической помощи, что подтверждается квитанциями.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком условий указанного договора представлено не было, в частности ответчик не выполнил никаких процессуальных действий, указанных в договоре.

20.05.2019 г. истцом в адрес ООО «ПЭРФЕТО» была направлена претензия о расторжении договора от 18.05.2019г. и о возврате денежных средств, переданных в счёт оплаты услуг по выше названному договору.

Данная претензия принята ответчиком, но требования потребителя ответчиком оставлены без удовлетворения.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования действующим законодательством не выделены, вследствие чего, к данным отношениям подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что срок исполнения юридических услуг правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) и договором на оказание юридических услуг не предусмотрен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом, претензия истца была получена ответчиком 20.05.2019г.

Суд, учитывая длительность, неразумность срока в течение которого договор ответчиком не исполнялся, полагает, что ответчик имел возможность исполнить свои обязательства до момента обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При этом суд расценивает требования о расторжении договора, как требования об отказе от его исполнения, которые подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 51000 руб. В части требований о взыскании 2000 руб., в счет транспортных расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку документов, подтверждающих факт несения указанных расходов, представлено не было.

Согласно пункта 6 статьи 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 25500 руб. (51000х50%).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора об оказании юридических услуг №1805201901 от 18.05.2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ПЭРФЕТО».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 51000 руб., штраф в размере 25500 руб., а всего 76500 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2019 г.