Апелляционное определение № 33-62143/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: фио УИД77RS0032-02-2025-006127-16

№2-4647/2025

№33-62143/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фиоВ,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корнеевой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по членским и иным взносам за период с 01.04.2022 по 09.04.2025 г. в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2023 по 24.05.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы в сумма, со дня вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размене сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с лица, не являющегося членом партнерства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории адрес. Так, в спорные периоды ответчику принадлежали следующие земельные участки: кадастровый номер 50:31:0030232:232 общей площадью 870 кв.м., по адресу адрес, г.адрес, адрес, тер. адрес, участок 27; кадастровый номер 50:31:0030232:235 общей площадью 856 кв.м., по адресу адрес, г.адрес, адрес, тер. адрес, участок 30; кадастровый номер 50:31:0030232:012 общей площадью 1 213 кв.м., по адресу адрес, г.адрес, адрес, тер. адрес, участок 29. Изложенное подтверждается выписками ЕГРН. Ответчик не является членом адрес, ведет садоводство на территории адрес и несет обязанности по оплате обязательных платежей и взносов. Решениями общего собрания членов товарищества адрес определены следующие размеры взносов: согласно протоколу № 11 очередного общего собрания членов адрес, утвержденного 03.11.2019 года со сроком оплаты – до 31.12.2020 года установлен размер членских взносов на 2019/2020 гг. в размере сумма за одну сотку земельного участка, находящегося в собственности члена/индивидуального садовода адрес в месяц (вопрос № 5 повестки дня); установлен целевой взнос в размере сумма на цели, предусмотренные принятыми ранее решениям очередных общих собраний, а также незапланированные расходы на устранение последствий аварийных ситуаций (ремонт КНС, протечка крыши помещения собраний), а также затраты на предоставление интересов адрес в судебных заседаниях (вопрос № 6); согласно протоколу № 6 заседания Правления адрес от 12.12.2021 года размер членских взносов за период с 2021-2022 гг. оставлен в сумме сумма за сотку в месяц, в соответствии с решением ОСС от 03.11.2019 со сроком уплаты до 31.12.2021 и 31.12.2022 года соответственно; согласно протоколу № 14/2022 общего собрания членов адрес от 26.06.2022 года утверждена величина членских взносов и размер платы для лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе на 2022-2023 годы, которые рассчитаны правлением для каждого участка и вынесены на голосование: сумма взноса для участков № 27,29, 30 за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 начислена в размере сумма срок оплаты установлен до 01.05.2023 года, соответствующее решение утверждено Протоколом № 13/2022 общего собрания членов адрес от 22.05.2022г.; согласно протоколу № 15/2023 общего собрания членов адрес от 21.05.2023 года утверждена величина членских взносов и размер платы для лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе на 2023-2024 годы которые рассчитаны правлением для каждого участка и вынесены на голосование: сумма взноса для участков № 27,29, 30 за период с 01.05.2023 по 30.04.2024 начислена в размере сумма срок оплаты установлен до 01.05.2024 года, соответствующее решение утверждено Протоколом № 15/2023 общего собрания членов адрес от 21.05.2023г.; водоотведение по счетам от поставщика.

Ответчик свои обязательства по оплате членских и иных взносов не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.01.2020 года по 09.04.2025 года, которая, согласно расчёту истца, составляет сумма Ввиду наличия задолженности, истцом рассчитан проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 года по 24.02.2025 года в размере сумма Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав на частичную оплату, а также невозможность взыскания пени с нечлена ДНП.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Шумская И.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца адрес в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 7 Закона № 217, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 5 Закона № 217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории адрес.

В спорные периоды ответчику принадлежали следующие земельные участки:

- кадастровый номер 50:31:0030232:232 общей площадью 870 кв.м., по адресу адрес, г.адрес, адрес, тер. адрес, участок 27;

- кадастровый номер 50:31:0030232:235 общей площадью 856 кв.м., по адресу адрес, г.адрес, адрес, тер. адрес, участок 30;

- кадастровый номер 50:31:0030232:012 общей площадью 1 213 кв.м., по адресу адрес, г.адрес, адрес, тер. адрес, участок 29.

Изложенное подтверждается выписками ЕГРН.

Ответчик не является членом адрес, ведет садоводство на территории адрес и несет обязанности по оплате обязательных платежей и взносов.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решениями общего собрания членов товарищества адрес определены следующие размеры взносов:

- согласно протоколу № 11 очередного общего собрания членов адрес, утвержденного 03.11.2019 года со сроком оплаты – до 31.12.2020 года установлен размер членских взносов на 2019/2020 гг. в размере сумма за одну сотку земельного участка, находящегося в собственности члена/индивидуального садовода адрес в месяц (вопрос № 5 повестки дня);

установлен целевой взнос в размере сумма на цели, предусмотренные принятыми ранее решениям очередных общих собраний, а также незапланированные расходы на устранение последствий аварийных ситуаций (ремонт КНС, протечка крыши помещения собраний), а также затраты на предоставление интересов адрес в судебных заседаниях (вопрос № 6);

- согласно протоколу № 6 заседания Правления адрес от 12.12.2021 года размер членских взносов за период с 2021-2022 гг. оставлен в сумме сумма за сотку в месяц, в соответствии с решением ОСС от 03.11.2019 со сроком уплаты до 31.12.2021 и 31.12.2022 года соответственно;

- согласно протоколу № 14/2022 общего собрания членов адрес от 26.06.2022 года утверждена величина членских взносов и размер платы для лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе на 2022-2023 годы, которые рассчитаны правлением для каждого участка и вынесены на голосование:

сумма взноса для участков № 27,29, 30 за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 начислена в размере сумма срок оплаты установлен до 01.05.2023 года, соответствующее решение утверждено Протоколом № 13/2022 общего собрания членов адрес от 22.05.2022г.;

- согласно протоколу № 15/2023 общего собрания членов адрес от 21.05.2023 года утверждена величина членских взносов и размер платы для лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе на 2023-2024 годы которые рассчитаны правлением для каждого участка и вынесены на голосование: сумма взноса для участков № 27,29, 30 за период с 01.05.2023 по 30.04.2024 начислена в размере сумма срок оплаты установлен до 01.05.2024 года, соответствующее решение утверждено Протоколом № 15/2023 общего собрания членов адрес от 21.05.2023г.; водоотведение по счетам от поставщика.

Ответчик свои обязательства по оплате членских и иных взносов не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.01.2020 года по 09.04.2025 года, которая, согласно расчёту истца, составляет сумма

Ввиду наличия задолженности, истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 24.02.2025 в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, поскольку ответчик в нарушении вышеуказанных норм доказательств погашения возникшей перед истцом задолженности не представил, равно как не представил возражений относительно математического расчета суммы задолженности и процентов, суд первой инстанции пришел к верному выводу том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При этом, довод ответчика о том, что пени не подлежат взысканию с не члена ДНП, судом отклонен как несостоятельный, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, т.к. в данном случае, с ответчика пени не взыскиваются, а рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд счел заслуживающим внимания.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, о нарушении своего права со стороны ответчика, не оплатившего членские и иные взносы, истец должен был знать не позднее 01.01.2020 года (срок уплаты членского взноса), и с учетом срока обращения в суд 09.04.2025, задолженность по членским и иным взносам может быть взыскана только за период с 01.04.2022 по 09.04.2025, при этом за период с 01.01.2020 года по 31.03.2022 года срок обращения в суд истек.

На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским и иным взносам за период с 01.04.2022 по 09.04.2025 г. в размере сумма (43783,88+67619,80-5000).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 24.02.2025 года составляет сумма, вместе с тем, размер процентов составляет за период с 02.05.2023 по 24.05.2025 г. от суммы задолженности сумма (35 432,78+8829,39+13091,38), которую суд взыскал с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы в сумма, со дня вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что она не является членом товарищества, суд счел необоснованными и не освобождающими ответчика от уплаты взносов, как неосновательного обогащения, поскольку ответчик, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований, сберегла имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества - истца.

Судебные расходы распределены по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма; принимая во внимание объем проделанной представителем работы, конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень его сложности, требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не является членом ДНП, не может являться основанием для освобождения ответчика от несения расходов по уплате взносов и признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку нахождение земельного участка, собственником которого является ответчик, в границах ДНП, а доказательств обратного материалы дела не содержат, в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого партнерства.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства),

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

Подлежат отклонению как несостоятельные и доводы жалобы о том, что истцом при формировании расчета задолженности не учтена частичная оплата ответчиком на сумму сумма, поскольку указанные финансовые документы в материалах дела отсутствуют. Напротив, расчет задолженности, представленный стороной истца, содержит как суммы начислений, так и суммы произведенных ответчиком оплат, контррасчет стороны ответчика в материалах дела отсутствует. Не представлен такой контррасчет и суду апелляционной инстанции.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и противоречат иным собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.


Председательствующий:

Судьи: