Решение № 12-16/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-16/2019

дело №12-16/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области вынесено постановление, которым водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу должно быть прекращено в связи со следующим.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При описании деяния административного правонарушения, совершенного ФИО3, в обжалуемом постановлении указано, что ФИО3 «ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.20 мин. на 183 км автодороги Холмогоры, управляя транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов, водитель не смог распечатать чек из тахографа».

Вместе с тем, диспозиция вмененного ФИО3 деяния, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, не предусматривает наказуемость такого деяния как «управляя транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов, водитель не смог распечатать чек из тахографа». То есть состав допущенного ФИО3 правонарушения (исходя из доиспозиции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ) в обжалуемом постановлении не указан.

Должностным лицом ГИБДД при составлении протокола и вынесении постановления в отношении ФИО3 допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1

Кроме того, тахограф на транспортном средстве, принадлежащего ФИО3, соответствовал установленным требованиям, был исправен, использовался в соответствии с установленными правилами, о чем сообщил ФИО3 в судебном заседании и что подтверждается заключением ООО «ИнфоГвард», представленном суду. Иных доказательств суду не представлено.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5. КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а также отменить решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев