Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-860/2021

Дело №2-860/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина Ольга Викторовна, об установлении факта владения умершим наследодателем недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт владения умершей 27.03.2020 года ФИО4 объектом недвижимого имущества виде <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру после смерти ФИО4, умершей 27.03.2020 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 27.03.2020 года умерла тета истицы ФИО4, которой при жизни было составлено нотариально удостоверенное завещание от 08.02.2016 года, согласно которого все свое имущество, в том числе и <адрес> она завещала истице по делу ФИО2 Указанная квартира была приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи от 21.01.1999 года на бирже недвижимости в Алуштинском филиале Севастопольской биржи недвижимости. Между тем, получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру истец не имеет возможности, поскольку вышеуказанный договор купли-продажи от 21.01.1999 года не был нотариально оформлен, в связи с чем, у нотариуса имеются сомнения в идентификации собственника спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу в судебное заседание не явилась. Ранее представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 21.01.1999 года ФИО8 продала, а ФИО4 приобрела <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная сделка была оформлена в Алуштинском филиале Севастопольской биржи недвижимости.

Из представленных материалов следует, что согласно нотариально оформленного завещания от 08.02.2016 года, ФИО4 на случай своей смерти все свое имущество, в том числе и принадлежащую ей <адрес> завещала истице по настоящему делу ФИО2 и ФИО9 по ? доли каждому.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла 27.03.2020 года.

Как следует из материалов дела, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Алуштинского городского нотариального округа было оформлено наследственное дело №.

Из содержания вышеуказанного наследственного дела следует, что ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО4, умершей 27.03.2020 года.

Таким образом установлено, что в настоящее время единственным наследников имущества умершей ФИО4, является истец по делу ФИО2

Согласно сообщения нотариуса на имя ФИО2 выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде <адрес> не представляется возможным в связи с тем, что в предоставленном правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи, зарегистрированным ФИО10 юристом-регистратором Алуштинского филиала Севастопольской биржи недвижимости 21.01.1999 года не соблюдена обязательная форма.

Учитывая, что ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4, не успевшей зарегистрировать в установленном порядке свои права на спорную квартиру, право собственности наследодателя на квартиру никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования об установлении факта владения наследодателем спорным недвижимым имуществом, и признании права собственности истца на него в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения умершей 27.03.2020 года ФИО4 объекта недвижимого имущества в виде <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти 21.03.2020 года ФИО4 на <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суда Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко