Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело № 2-681/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Мамаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты № в сумме 44843 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 30 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты № в сумме 44843 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 30 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что банком на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 10000 рублей, банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по карте в сумме 44843 рублей 30 копеек. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1, в связи с чем банк предъявил к нему требования о взыскании задолженности по кредиту со ссылкой на ст. ст. 428, 807, 809, 810, 811, 1112, 1153 ГК РФ, Положения ЦБ РФ, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никакого наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось, он никакого наследства не принимал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты истцом ФИО2 была выдана международная карта ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 10000 рублей, банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по карте в сумме 44843 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 37538 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 7305 руб. 29 коп.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств на право наследования по закону никто не обращался, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует информация, представленная нотариусом.

ФИО2, как установлено в судебном заседании, не имеет наследственного имущества, в том числе, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиками после смерти должника ФИО2 в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 банком не представлено, из ответов на запросы суда таких сведений не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Поскольку отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, которое могли бы фактически принять наследники, обязательство заемщика по карте MasterCard Credit Momentum № в сумме 44843 рублей 30 копеек прекращается в связи со смертью должника в соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований банка к ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты № в сумме 44843 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 30 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ