Решение № 2-1-3779/2025 2-3779/2025 2-3779/2025~М-3071/2025 М-3071/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1-3779/2025

Дело № 2-1-3779/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-005004-29

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее по тексту – ООО «ПКО ВПК Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2024 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте/в мобильном приложении ООО МФК «Честное слово» должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первичным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептированные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Ответчик, в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 17.04.2024 г. по 28.05.2025 г. не осуществлял платежи по договору займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В связи с этим у ответчика возникла задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по уплате процентов – 8400 руб., штраф – 30600 руб., пени – 30600 руб.

10.10.2024 г. ООО МФК «Честное слово» и ООО «ПКО ВПК Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права требования к должнику по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

09.04.2025 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024 года, образовавшуюся за период с 17.04.2024 г. по 28.05.2025 г. в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 35 руб. 40 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2024 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком возврата займа – 17.04.2024 г. (35 дней), полная стоимость потребительского займа 292 процента годовых, полная стоимость потребительского займа (в денежном выражении) 8400 руб.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи.

Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с договором микрозайма, ответчик должен уплачивать при сроке возврата займа 35 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 292 % годовых (0,8 % в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «ПКО ВПК Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» перечислило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность: по основному долгу – 30000 руб., по уплате процентов – 8400 руб., штраф – 30600 руб., пени – 30600 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

11.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который отменен 09.04.2025 г. по заявлению ответчика.

Кроме того, согласно материалам дела истом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024 года в размере 69000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.07.2025 года.

Председательствующий