Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-889/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Установил

АО «АльфаСтрахование», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 54 200 руб., судебных расходов в виде расходов по госпошлине 1 826 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб автомашине марки «Лада», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ВАЗ № госномер №. Данный автомобиль принадлежит ФИО1 На указанный автомобиль оформлен договор ОСАГО страховщиком АО «АльфаСтрахование» и истцом выплачено страховое возмещение пострадавшему в размере № руб. Так как водитель управлявший автомашиной ВАЗ № госномер № скрылся с места ДТП, истец требует взыскать с ответчика выплаченную сумму страховой выплаты.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> причинен ущерб автомашине марки «Лада», государственный регистрационный знак №. Согласно административного материала ДТП произошло по вине водителя ВАЗ № госномер №. При этом водитель, управлявший указанной автомашиной скрылся с места ДТП (л.д. 13 оборот). Данный автомобиль принадлежит ФИО1 На указанный автомобиль оформлен договор ОСАГО (полис ХХХ №), страховщиком АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения пострадавшему в размере № руб. (л.д. 12, 15 - 23).

Так как водитель управлявший автомашиной ВАЗ № госномер № скрылся с места ДТП, истец требует взыскать с ответчика выплаченную сумму страховой выплаты.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не представлено возражений против иска, и учитывая, что автомашина ВАЗ № госномер № принадлежит на дату ДТП ФИО1, он выступал страхователем по действовавшему на дату ДТП полису ОСАГО, им не представлено доказательств управления в день ДТП его автомашиной иным лицом на законных основаниях, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб. № №).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 54200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1826 руб., всего взыскать 56026 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья