Решение № 2-96/2026 2-96/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-96/2026

УИД08RS0006-01-2026-000063-37

Дело № 2-96/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия в защиту интересов ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной репродуктор «Ханата» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной репродуктор «Ханата» (далее - СПК ПР «Ханата», кооператив) в интересах ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда работникам кооператива, по результатам которой установлено наличие задолженности по заработной плате перед ФИО1 за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 997 рублей. Пунктом 2.1.2 коллективного договора СПК ПР «Ханата» установлено, что выплата заработной платы производится два раза в месяц - 15 и 30 числа каждого месяца. Между тем, согласно информации СПК ПР «Ханата» от ДД.ММ.ГГГГ в СПК ПР «Ханата» перед работниками образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 345 892 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате СПК ПР «Ханата» перед истцом составляет 126 997 рублей, которую просит взыскать с ответчика наряду с денежной компенсацией в порядке ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, за период с ноября по декабрь 2025 года в размере 6 387 рублей 95 копеек.

В судебном заседании прокурор ФИО3 уточнила исковые требования в связи с выплатой истцу ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате в размере 65 000 рублей, просила взыскать с СПК ПР «Ханата» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 61 997 рублей, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 488 рублей 44 копейки.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - председатель СПК ПР «Ханата» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования прокурора, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абзацем пятым ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что в январе 2026 года работники СПК ПР «Ханата» совместно обратились в прокуратуру <адрес> Республики Калмыкия с заявлением о принятии мер по взысканию задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в связи с осуществлением трудовой деятельности в СПК ПР «Ханата».

Пунктом 2.1.2 коллективного договора СПК «Ханата» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается не реже, чем два раза в месяц в кассе организации 15 и 30 числа каждого месяца.

Из платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 не выплачена заработная плата за ноябрь-декабрь 2025 года в размере 61 997 рублей.

Согласно расчету размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика в связи с нарушением прав работника на оплату труда на основании ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 488 рублей 44 копейки.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В период производства по гражданскому делу представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей к взысканию с ответчика государственной пошлины при удовлетворении иска в связи с финансовым положением сельскохозяйственного предприятия, доходность которого определяется сезонностью получения сельскохозяйственной продукции и необходимостью первоочередного погашения задолженности по оплате труда работников и налоговой задолженности.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ, суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Из представленных ответчиком сведений следует, что СПК ПР «Ханата» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наряду с задолженностью перед работниками по заработной плате в сумме 3 345 892 рубля, имеет задолженность по налогам и страховым взносам 1 271 241 рубль 57 копеек, по арендным платежам за земли сельскохозяйственного назначения 3 612 057 рублей 86 копеек.

Рассмотрев представленные СПК ПР «Ханата» материалы имущественного положения, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины. В связи с чем считает необходимым взыскать с СПК ПР «Ханата» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в защиту интересов ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной репродуктор «Ханата» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племенного репродуктора «Ханата» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) невыплаченную заработную плату за период с ноября по декабрь 2025 года в размере 61 997 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 488 рублей 44 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племенного репродуктора «Ханата» в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев