Решение № 2А-1227/2024 2А-1227/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-1227/2024

Дело № 2а-1227/2024

УИД 43RS0017-01-2024-003112-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1227/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – УФНС России по Кировской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с наличием у административного ответчика объектов налогообложения – транспортных средств (2 единицы) ему был начислен транспортный налог за 2019, 2020, 2021г.г., задолженность по которому до настоящего времени не погашена и составляет 13464 руб. (по 4448 руб. ежегодно). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога произведено начисление пеней на сумму совокупной обязанности в размере 2275,93 руб. за период с <дата> по <дата>. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Со ссылкой на нормы налогового законодательства просят взыскать с ФИО1 в доход государства 15739,923 руб., в том числе: транспортный налог за 2019, 2020, 2021 в сумме 13464 руб.; пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 2275,93 руб.

Административный истец УФНС России по Кировской области ходатайствовали о рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, что предусмотрено статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

В силу пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так <дата> и <дата> на его имя были зарегистрированы транспортные средства (2 легковых автомобиля).

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО и п.1,3 ст. 363 НК РФ административному ответчику ежегодно начислялся транспортный налог в сумме 4488 руб.: за 2019, 2020, 2021 г. (общая сумма составила 13464 руб. и направлялись налоговые уведомления: № от <дата> (срок уплаты не позднее <дата>); № от <дата> (срок уплаты не позднее <дата>); № от <дата> (срок уплаты не позднее <дата>). Однако вышеуказанная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете (ЕНС) начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст.11.3 НК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законодательством сроки произведено начисление пеней на сумму совокупной обязанности в размере 2275,93 руб. за период с <дата> по <дата>: 586,27 руб. – пени за период с <дата> по <дата> на недоимку по транспортному налогу за 2019 год; 309,15 руб. – пени за период с <дата> по <дата> на недоимку по транспортному налогу за 2020 года; 33,66 руб. – пени за период с <дата> по <дата> на недоимку по транспортному налогу за 2012 год; 1346,85 руб. – пени за период с <дата> по <дата> на сумму совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате пени по состояния на <дата> №.

Исполнением требований об уплате задолженности в соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Поскольку административным ответчиком не исполнено требование об уплате задолженности, на основании ст.46 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено ответчику решение о взыскании задолженности № от <дата>, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области судебный приказ № от <дата> по заявлению УФНС России по Кировской области о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, в сего в сумме 15739,93 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Вышеуказанный обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019,2020, 2021 и пени.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, соблюдена, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения административного ответчика от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Суд, разрешая заявленные требования, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты административным ответчиком недоимки в полном объеме либо частично, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в заявленном размере.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 629,60 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства 15739 руб. 93 коп., в том числе: транспортный налог за 2019, 2020, 2021 в сумме 13464 руб.; пени в сумме 2275 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 629 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова