Решение № 2-3974/2018 2-73/2020 2-73/2020(2-804/2019;2-3974/2018;)~М-3370/2018 2-804/2019 М-3370/2018 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3974/2018

Гражданское дело № 2-73/2020 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 462 600 рублей на срок до <дата> под 9,90 % годовых для приобретения автомобиля SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. По условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением к договору. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от <дата>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства вышеуказанный автомобиль был передан Банку в качестве залога. Заемщик ФИО3 умер <дата>. Наследниками умершего являются его родители: мать ФИО1, отец ФИО2 По состоянию на <дата> (дату предъявления в суд иска) задолженность по кредитному договору составляет 384 357,91 рублей, в том числе: основной долг- 382 747,30 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 400,18 рублей, проценты за пользование кредитом - 207,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга - 2,80 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 382 747,30 рублей, в том числе: основной долг- 382 747,30 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 400,18 рублей, проценты за пользование кредитом - 207,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга - 2,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 13 043,58 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 327 788 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Независимая экспертиза».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, ходатайствующего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по те5ксту также - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между истцом и ФИО3 на основании заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог был заключен кредитный договор №, состоящий, в том числе, из Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общих условий кредитования и залога транспортных средств, на основании которых Банк предоставил заемщику по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 462 600 рублей на срок до <дата> под 9,90 % годовых для приобретения автомобиля SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 № за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенным между ЗАО «ТСЦ Вентус» и ФИО3, последний приобрел автомобиль SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитентными платежами в размере 14 900,18 рублей.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога от <дата>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, был передан Банку в качестве залога (п.11 договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что ФИО3 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к договору).

Процентная ставка по договору – 9,90% (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки (п.12 договора).

<дата> года ФИО3 стали нарушаться сроки погашения кредита и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: копией кредитного договора № от <дата>, Графика платежей, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР <дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 384 357,91 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО3, нотариусом г. Ижевска ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что <дата>, <дата> ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу г. Ижевска ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти сына – ФИО3, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 наследникам, заявившим свои права на наследственное имущество, не выдавались.

Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым оценить обоснованность их предъявления к каждому из вступивших в дело ответчиков, а также разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ к наследованию по закону призываются наследники в порядке очерёдности, предусмотренному ст.1142. 1145-1148 ГК РФ. Так, наследниками первой очереди являются родители, супруг, дети.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего гражданина ФИО3 в равных долях, а именно в ? доле каждый, являются: мать - ФИО1, отец - ФИО2

В состав наследства ФИО3, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, то есть на <дата>, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с письмом Управления ГИБДД МВД по УР от <дата> № собственником транспортного средства марки SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, является ФИО3, <дата> года рождения.

В наследственном деле имеется следующая информация относительно денежных вкладов ФИО3:

Подразделение № ОАО «Сбербанк России» счет № (счет банковской карты), дата открытия- <дата>, счет действующий, остаток на <дата>: остаток на дату смерти 41 319 рублей;

Подразделение № ОАО «Сбербанк России» счет №, дата открытия – <дата>, счет действующий, остаток на <дата>: остаток на дату смерти 52 86 рублей;

Подразделение № ОАО «Сбербанк России» счет №, счет действующий, дата открытия- <дата>, остаток на <дата>: остаток на дату смерти: 7,58 евро, курс Евро к российскому рублю, установленный Банком России на дату смерти 74,1382 рублей.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Из содержания указанного решения судом установлено, что «…<дата>г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление кредита ФИО3 по программе «Приобретение строящегося жилья. Акция для застройщиков 12-12-12» в сумме 4 100 000 рублей 00 коп. под 12% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, суммарная площадь 298,63 кв.м на срок 144 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита…». «…Согласно отчету АНО «Специализированная коллегия адвокатов» №, рыночная стоимость права требования по договору №№ участия в долевом строительстве от <дата>. в части однокомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>. составляет (округленно) 5 339 000 рублей…» (цитата из указанного решения суда).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят: права требования по договору №№ участия в долевом строительстве от <дата>. в части однокомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиалах ОАО «Сбербанк России»; автомобиль - SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. Доказательств наличия иного наследственного имущества истец суду не представил.

Согласно заключению эксперта № от <дата>-<дата>, рыночная стоимость автомобиля SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска на день смерти наследодателя – <дата> составляет 830 900 рублей.

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на момент проведения судебной экспертизы составляет 673 400 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО3, умершего <дата>, несут ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6 169 900 рублей (5 339 000 + 830 900).

С учетом взыскания с ответчиков долга наследодателя (ФИО3) по вступившему в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 2 050 906 рублей 12 коп., ответчики, являясь наследниками ФИО3, несут имущественную ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 118 993,88 рубля (6 169 900 – 2 050 906, 12).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 382 747 рублей 30 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 1 400 рублей 18 коп., остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 207 рублей 63 коп., неустойки по основному долгу в размере 2 рубля 80 коп.), в общем размере 384 357, 91 рублей.

При этом суд считает необходимым отметить, что взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании и отмечалось выше, денежное обязательство по кредитному договору не исполняется надлежащим образом.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по кредитному договору ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает способ реализации указанного заложенного имущества (автомобиль марки SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска), путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях, в пользу истца необходимо взыскать расходы последнего по уплате государственной пошлины, в размере 13 043, 58 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 382 747 рублей 30 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 1 400 рублей 18 коп., остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 207 рублей 63 коп., неустойки по основному долгу в размере 2 рубля 80 коп.), в общем размере 384 357 (триста восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA OKTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 79 коп.

В остальной части иска об установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 июня 2020 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов