Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025~М-1170/2025 М-1170/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1568/2025

79RS0002-01-2025-002896-47

Дело № 2-1568/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шелепановой И. Г.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 12.01.2019г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_1 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.05.2020г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Как стало известно истцу должник ФИО3 02.05.2019,открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Просит суд взыскать с наследников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №_1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 20 000,000 рублей – сумма процентов, 4 000,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.07.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца, не явился, согласно, заявления, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дело без ее участия, также указала о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 данного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 между ФИО2 и ООО МК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. под 693,500%, со сроком возврата через 24 день с момента передачи денежных средств.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Из материалов дела установлено, что ответчиком при регистрации на сайте был указан номер телефона № и расчетный счет № банковской карты №, истцом обществом ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перевод на данную банковскую карту денежных средств в размере 10000 руб., что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 30000 рублей, в том числе по основному долгу - 10000 руб., по процентам за пользование займом - 20000 руб.

12.05.2020 ООО «МК «Мани Мен» уступил право требования по просроченным кредиту по договору уступки прав ООО ПКО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и информация межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО.

Нотариусом Биробиджанского нотариального округа открыто наследственное дело № умершего 02.05.2019 ФИО2, его наследником является жена ФИО1

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании наследник умершего ФИО1 пояснила, что он не мог брать никаких кредитов, поскольку он сильно болел, находился о больнице, а также указала на тот факт, что номер телефона не принадлежал ее супругу.

Согласно, выписного эпикриза от 26.2018, ФИО2 находился на лечении с 12.12.2018 по 26.12.2018 в ОГБУЗ «Областная больница».

Согласно, ответа на запрос от 08.07.2025, предоставленный ОАО «Вымпелком», номер абонента № за период с 12.01.2019 по 12.01.2019 находился у абонента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения договора 29.09.2018, отключение 05.08.2020.

Как следует договора акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 12.01.2019 зачисление денежных средств было произведено на карту № 12.01.2019 в 02:33.

Согласно, ответа на запрос, поступивший из ВТБ, указанная банковская карта выпущена на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не входит в круг наследников, умершего ФИО2

Также, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из договора установлено, что заем предоставляется на срок 24 дня, итоговая сумма платежа 14560 руб.

Следовательно, обществом установлен заемщику срок до 05.02.2019, в который ответчик должна была полностью погасить задолженность.

Условие о действии договора займа до фактического исполнения не является условием о сроке, на который предоставлен заем, так как в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, однако фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится. При этом спорный договор займа от 12.01.2019 года содержит срок, на который предоставлен заем, на 24 день, до 05.02.2019 года, следовательно, при исчислении срока исковой давности следует руководствоваться установленной договором датой с учетом периода судебной защиты.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд начинает исчисляться с 05.02.2019 и закончится 06.02.2022.

С учетом установленных обстоятельств, а именно, тот факт, что денежные средства по кредиту оформлялись ФИО4, с учетом срока исковой давности, оснований для удовлетворении исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова