Определение № 12-202/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-202/2017

Дело № 12-202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что постановление не было направлено ему Почтой России. О факте совершения правонарушения он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства, врученное 20.01.2017 года. Поскольку о месте совершения правонарушения он не был извещен, направил жалобу в Омский районный суд, где ему было отказано по причине не подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил восстановить срок на подачу жалобы. Указал, что проживает по адресу: <адрес>. Копию постановления не получал, полагает, что по причине не качественной работы почты. О вынесенном постановлении узнал, когда было возбуждено исполнительное производство. Транспортное средство принадлежит ему, однако транспортным средством он не управлял, поскольку у него нет соответствующей категории. Автомобилем управлял ФИО6

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9-10).

09.09.2016 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте по адресу: г<адрес> В связи с истечением срока хранения копия постановления была возвращена отправителю 25.10.2016 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений (л.д. 11).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 07.11.2016 года. Вместе с тем жалоба на постановление № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года, подана ФИО1 17.03.2017 года через приемную Кировского районного суда г. Омска (л.д. 1), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

ФИО1 каких-либо обстоятельств, которые служили бы основанием для восстановления срока для обжалования постановления не приведено.

Кроме того, в своей жалобе на постановление № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года ФИО1 указывает адрес: <адрес>

Из поступившего ответа на запрос из Омского почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России» от 12.05.2017 года следует, что проведенной проверкой было установлено, что почтовое отправление 644 050 022 081 15 поступило 11.09.2016 года в отделение почтовой связи Омск 644122 и 12.09.2016 года было доставлено. Вручить письмо не представилось возможным, поскольку адресата не было дома. Извещение с приглашением за получением письма в отделении почтовой связи опущено в почтовый ящик. Вторичное извещение доставлялось 15.09.2016 года и также было опущено в почтовый ящик по той же причине. По истечении 30-ти дневного срока хранение, 25.10.2016 года заказное письмо возвращено по обратному адресу на основании пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденном приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014 года (л.д. 43-52).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о вынесенном в отношении него постановлении.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что должностное лицо не приняло надлежащих мер для вручения ему копии постановления.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 транспортным средством не управлял, правовой оценке не подлежат, поскольку не входят в предмет рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № 18810155160907119708 от 07.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Булатов Б.Б.