Постановление № 5-14/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-175/2019

УИД 91RS0№-10

Дело № 5-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-б,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <адрес> Т.И.

потерпевшего- Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

15 января <адрес> года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении <адрес> Т.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК 283151 от 13 мая 2019 года, 26 апреля 2019 года около 22:45 часов, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, камнем умышленно нанесла несколько ударов в область левого плеча Потерпевший №1, после чего поцарапала ему лицо, чем причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и ссадин на лице, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 335 от 30 апреля 2019 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть своими противоправными действиями ФИО1 нанесла потерпевшему Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, отрицала факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Указала, что в указанный день, в ходе конфликта, Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения и в связи с полученными травмами она обратилась за медицинской помощью в приемный покой городской больницы, где ей была оказана медицинская помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что 26 апреля 2019 года в вечернее время, находясь в <адрес><адрес><адрес>, в ходе конфликта ФИО1 причинила ему телесные повреждения в виде нескольких ударов камнем в область левого плеча, поцарапала ему лицо, а также повредила его автомобиль.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, допрошенных в рамках рассмотрения дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года около 22:45 часов, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно: камнем умышленно нанесла несколько ударов в область левого плеча Потерпевший №1, после чего поцарапала ему лицо, вследствие чего потерпевший получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и ссадин на лице, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 335 от 30 апреля 2019 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. совершив действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Факт нанесения ФИО2 побоев ФИО3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2019 года (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 27 апреля 2019 года ( ол.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года и таблицей иллюстраций к нему ( л.д.7-9, 12-14);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27 апреля 2019 года (л.д.10);

- копией заявления ФИО1 от 26 апреля 2019 года ( л.д.16).;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2019 года ( л.д.17-19);

- письменными объяснениями ФИО4 от 27 апреля 2019 года (л.д.20);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №335 от 30 апреля 2019 года, и заключением эксперта № 340 от 03 мая 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице; кровоподтеков на левом плече, которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий 26 апреля 2019 года, возможно при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемым. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( л.д.26,28-29).

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03 мая 2019 года (л.д.30-31);

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 мая 2019 года ( л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2019 года и таблицей иллюстраций к нему ( л.д.34-37);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2019 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.ст.112 ч.1, 115 ч.2 УК Р в отношении ФИО1 отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления ( л.д.46-48).

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства не совершения правонарушения ФИО1, отсутствуют, и наоборот подтверждают ее действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

Судья не подвергает сомнениям показания потерпевшего Потерпевший №1, данных в рамках рассмотрения дела, поскольку они являются последовательными и логичными.

Не признание своей вины ФИО1 расценивается как цель избежать административной ответственности. Кроме того, ФИО1 не отрицала, что с потерпевшим происходят конфликты.

Таким образом, ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность, в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновной.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко