Постановление № 5-283/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-283/2025

Дело №

УИД 75RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техконтракт», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.01.2025г. должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №10719000-2938/2024, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Техконтракт» (далее по тексту ООО «Техконтракт») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «Техконтракт», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, причину неявки суду не сообщило.

Читинская таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 25.4, 29.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможенным представителем ООО «Техконтракт» в электронном виде подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД), которой присвоен регистрационный номер №. В соответствии с ПТД № под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления помещен товар для личного пользования: «легковой автомобиль марки HONDA модели VEZEL, идентификационный номер (VIN) №, рабочий объем двигателя - 1498 см3, номер кузова №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ», код товара по единой Товарной номенклатуре, внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) №, количество грузовых мест 1, вес брутто./нетто - 1281,0 кг, количество 1 шт. Сведения о товарах, согласно графе 5 указанной ПТД, заявлены на основании товаросопроводительных документов: международная товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист <данные изъяты>. Согласно графе 1 ПТД № № и графе 2 международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получателем и декларантом товара является ФИО4

Согласно сведениям, заявленным в ПТД № №, декларация заполнена и подана в таможенный орган таможенным представителем ООО «Техконтракт» на основании договора таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о включении в реестр таможенные представителей № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице специалиста по таможенным операциям ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на территории открытой площадки склада временного хранения <данные изъяты> в соответствии с поручением на досмотр № проведен таможенный досмотр товаров.

По результатам таможенного контроля (акт таможенного досмотра (далее - АТД) № №) установлено, что к таможенному досмотру предъявлен товар «легковой автомобиль марки HONDA модели VEZEL, идентификационный номер (<***>) №...», в количестве 1 шт. При этом, в багажном отделении легковой автомобиль марки HONDA модели VEZEL выявлены товары, не заявленные в ПТД и товаросопроводительных документах:

«Боковые зеркала заднего вида», представляющие собой изделия сложной геометрической формы имеющие отражающую поверхность с одной стороны и пластину чёрного цвета из полимерного материала, предположительно с элементами крепления с другой стороны; также на изделии имеются надписи: «HONDA», «>ASA<», «T7J-L2», данные изделия находились в воздушно-пузырчатой плёнке прозрачного цвета из полимерных материалов; всего 2 шт. (изделия);

«Крепёжные элементы», чёрного цвета, состоящие из металла и пластика, находящиеся в прозрачном ЗИП-пакете из полимерных материалов; всего в упаковке: 2 металлических болта с круглыми наконечниками, 3 металлические гайки, 2 металлические шайбы, угловая металлическая пластина, пластиковая клипса, находящаяся в отверстии металлической пластины; всего 9 шт. (изделий);

«Трубки из полимерных материалов», чёрного цвета, находящиеся в прозрачной упаковке; всего 2 шт. (изделия);

«Форсунки стеклоомывателя», чёрного цвета, находящиеся в прозрачном ЗИП пакете из полимерных материалов, всего 2 шт. (изделия);

«Винты и заклепки из полимерных материалов», находящиеся в прозрачном ЗИП пакете из полимерных материалов; в упаковке 2 вида изделий предположительно заклёпка из полимерного материала чёрного цвета имеющий стержень цилиндрической формы и шляпку сверху (количество изделий - 7 шт.); винт, состоящий из полимерных материалов чёрного цвета имеет на своём стержне резьбу (количество изделий - 8 шт.); всего 15 шт. (изделий);

«Шурупы из металла», находящиеся в прозрачной упаковке из полимерных материалов; всего 8 шт. (изделий);

«Дворники автомобильные», черного цвета, в индивидуальных прозрачных

упаковках из полимерных материалов, на которые нанесён рисунок чёрного цвета, маркировка с надписью «РЕ»; всего 3 шт. (изделий).

Факт совершения ООО «Техконтракт» административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении №., также подтверждается совокупностью представленных документов, а именно: копией №; копией акта таможенного досмотра №; копиями товаро-сопроводительных документов, заключением эксперта №; выпиской из ЮГРЮЛ и другими материалами дела.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом ООО «Техконтракт», какие-либо дополнения не представило, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ООО «Техконтракт» следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Предметом административного правонарушения являются товары: боковые зеркала заднего вида, количество 2 шт.; крепежные элементы, количество 9 шт.; трубки из полимерных материалов, количество 2 шт.; форсунки стеклоомывателя, количество 2 шт.; винты и заклепки из полимерных материалов, количество 15 шт.; шурупы из металла, количество 8 шт.; дворники автомобильные, количество 3 шт. Предмет АП изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>

Согласно заключению экспертов №, следует, что рыночная стоимость указанного товара составила 6634 руб. 33 коп.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере от одной второй размера стоимости товаров, явившийся предметом административного правонарушения в размере 3317 руб. 16 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техконтракт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 317 руб. 16 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар, явившийся предметом административного правонарушения – боковые зеркала заднего вида, количество 2 шт.; крепежные элементы, количество 9 шт.; трубки из полимерных материалов, количество 2 шт.; форсунки стеклоомывателя, количество 2 шт.; винты и заклепки из полимерных материалов, количество 15 шт.; шурупы из металла, количество 8 шт.; дворники автомобильные, количество 3 шт., возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техконтракт» после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева