Определение № 12-37/2017 7-12-37/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 7-12-37/2017

Судья Подшивалова Н.С.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу защитника,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 26 декабря 2016 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчётно-эксплуатационный центр», *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 26 декабря 2016 года (л.д. 64-67) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчётно-эксплуатационный центр» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 71-72) в Забайкальский краевой суд защитник общества ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Общество законного представителя либо защитника на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 79).

Представители административного органа ФИО2 и ФИО3 оставили разрешение жалобы на усмотрение суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении поступила в общество 17 января 2017 года (л.д. 68).

Следовательно, постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 26 декабря 2016 года вступило в законную силу 28 января 2017 года.

С жалобой на указанное постановление защитник общества обратился лишь 31 января 2017 года (л.д. 74, 75), то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования представлено не было.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

оставить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчётно-эксплуатационный центр» ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 26 декабря 2016 года без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков