Решение № 2А-3129/2020 2А-3129/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-3129/2020

2а-3129/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора – Насибуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 Управления МВД России по г.Уфе обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Сургутского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в деянии ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, одновременно возложив на него следующие обязанности: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП № 5 Управления МВД по РБ.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор в своем заключении полагала, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов настоящего административного дела, ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, приговором <данные изъяты> от 24.11.16г. отягчающим обстоятельством при назначении наказания, признается наличие в деянии ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Таким образом, разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд, руководствуется приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП № 5 Управления МВД по РБ.

Установление данных ограничений по мнению суда, является необходимым, поскольку оно обусловлено данными о личности ФИО1 и отвечает интересам общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Герцена, <адрес>, административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями:

Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе.

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП № 5 Управления МВД по РБ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: М.А. Власюк