Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-422/2025 М-422/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-371/2025

№2-371/2025 г

УИД: 05RS0043-01-2025-000753-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 27 ноября 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандов Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Г.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности А.Г.А. обратилось к Г.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 15 759, 04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходов по оплате Отчета об оценке в размере 1 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) Granta, категории В, №, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М.З. (далее по тексту – Ответчик, Залогодатель) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк, Истец) заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https:/www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2399-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был информирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 657 506,92 рублей.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор и Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с Ответчика – Г.М.З. в пользу – АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 15 759,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1 000 рублей, и обратить взыскание на предмет залога, - автомобиль: марки Lada (ВАЗ) Granta, категории В, №, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью.

Представитель АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г.М.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не прибыл, ходатайств по делу не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Г.М.З. заключили Договор потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 Договора потребительского кредита, банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 590 000 рублей, а Ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные денежные средства и уплатить установленные п. 4 проценты за пользование займом, путем ежемесячных регулярных платежей.

Пунктом 10 Договора потребительского кредита в качестве обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль, приобретаемый за счет Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Между тем Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 657 506,92 рублей, из которых: 1 470 462,10 рубля – просроченный основной долг; 171 285,78 рублей – просроченные проценты; 15 759, 04 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Ответчиком были нарушены условия Кредитного договора и Договора залога, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал погасить всю сумму задолженности в течении тридцати календарных дней.

Однако Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания во внесудебном порядке (нотариальная надпись) задолженности по Кредитному договору в размере 1 653 306,62 рублей, из которых: 1 470 462,10 – основная сумма долга, 171 385,78 рублей – сумма процентов.

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по Кредиту в части пени не сумму не поступивших платежей в размере 15 759, 04 рублей, недостаточно, поэтому Банк обратился в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора начисляется 0,1% ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушений обязательств проценты на просроченную часть Кредита, не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам Заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода, возможно наступление риска неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и применение Банком штрафных санкций.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также исходя из правового толкования п. 10 Индивидуальный условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, существенным условием кредитного договора является обеспечение его залогом транспортного средства – автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующим требованиям, указанным в Заявлении-Анкете - марки Lada (ВАЗ) Granta, категории В, №, год выпуска 2023.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора. Сведений, что в отношении Г.М.З. совершены мошеннические действия, суду не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора, обеспеченных залогом со стороны ответчика не имеется, поскольку противоречит положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и обращения взыскании на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 000,00 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Г.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Г.М.З. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 759 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 04 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Granta, категории В, №, год выпуска 2023, определив способ реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Г.М.З. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с Г.М.З. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов