Решение № 2-630/2020 2-630/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-630/2020

Дело № 2-630/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000581-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «16» июля 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием представителя истца-адвоката Маякова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского района и садоводческому некоммерческому товариществу «Каскад» об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района и садоводческому некоммерческому товариществу «Каскад» (далее – СНТ «Каскад»), в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, садовый дом с застроенной площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке № в СНТ «Каскад» <адрес>а <адрес>, и признать право собственности на этот объект недвижимости.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по день смерти ФИО5 являлся членом СНТ «Каскад», на праве постоянного (бессрочного) пользования ему были выделены два земельных участка № и № в СНТ «Каскад». При жизни ФИО5 возвел на земельном участке № садовый дом, право собственности на который не зарегистрировал. В установленный законом срок она, ФИО2, будучи наследником первой очереди к имуществу ФИО1, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследственное имущество, поскольку пользуется спорным садовым домом, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Маяков Г.А. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ «Каскад», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск ФИО2 удовлетворить, поскольку она с момента смерти ФИО1 по настоящее время пользуется указанным земельным участком и расположенными на нем строениями, ведет там садоводство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной председателем СНТ «Каскад» ФИО7 информации, ФИО1, как члену СНТ «Каскад» было предоставлено два земельных участка под № и №, на земельном участке № ФИО5 возвел садовый дом; ФИО5 был принят в члены СНТ «Каскад» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № ***

Членство ФИО1 в СНТ «Каскад» подтверждается и членской книжкой садовода, выданной ему ДД.ММ.ГГГГг. ***

Земельный участки № и № на кадастровый учет не поставлены, наличие садового дома с застроенной площадью *** кв.м на земельном участке № в СНТ «Каскад» подтверждается техническим паспортом, оформленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ***

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. ***

Следуя разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вышеуказанные письменные доказательства подтверждают принадлежность ФИО1 на праве собственности спорного садового дома, этот объект недвижимости следует включить в состав наследства после его смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруга ФИО3, его дети ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО6 ***

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось ***

Фактические действия ФИО2 по принятию наследства после смерти отца подтверждаются данными членской книжки садовода, где указано, что в период после смерти ФИО1 вплоть до июля 2019г. ФИО2 производила оплату взносов в СНТ «Каскад» ***

Кроме этого, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6 в своих заявлениях сослались на обоснованность исковых требований ФИО2, поскольку она единолично ведет садоводство на рассматриваемом земельном участке, оплачивает взносы в СНТ «Каскад» ***

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО1, за истцом следует признать право собственности на спорный садовый дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, садовый дом с застроенной площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке № в СНТ «Каскад» <адрес>а <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом с застроенной площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке № в СНТ «Каскад» <адрес>а <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 г.

***

***