Решение № 2А-1934/2019 2А-1934/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-1934/2019

Дело № 2а-1934/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Полифарб» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области о признании незаконными постановления, требования,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в суд по почте поступил административный иск ООО «Полифарб» (ИНН <***>), в обоснование которого указано, что 23.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Полифарб», находящегося в <адрес>, на основании исполнительного листа № ФС023456189 от 21.03.2018 года, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу № 2-753/2018 в отношении ООО «Полифарб» (ИНН <***>), находящегося в г.Тюмень, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 административному истцу предъявлено требование в 7-дневный срок со дня поступления требования выдать ФИО2 справку о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016. 2017 годы, произвести страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с 21.03.2016 по 31.12.2016 года в ООО «Полифарб», при получении данного требования 25 марта 2019 года ООО «Полифарб», не являющееся должником по решению Ленинского районного суда г.Тюмени по делу № 2-753/2018, узнало о незаконном возложении на него обязательств другого юридического лица.

ООО «Полифарб» (ИНН <***>) просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - ООО «Полифарб» (адрес: <адрес>), в пользу взыскателя - ФИО2, вынесенное отделом судебных приставов по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области 23.07.2018 года, признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ФИО1, вынесенное в рамках исполнительного производства №, о выдаче ФИО2 справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы, выплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с 21.03.2016 по 31.12.2016 года в ООО «Полифарб».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель – ФИО2, рассмотрение дела начато сначала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, представитель Управления ФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснили, что исполнительное производство возбуждено в отношении ООО «Полифарб» (ИНН <***>), фактически находящегося в г. Омске, в связи с чем, не имеет отношения к ООО «Полифарб» (ИНН <***>).

ООО «Полифарб» (ИНН <***>), ФИО2, ООО "Полифарб" (ИНН <***>) в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ФИО2 представил письменные пояснения по делу, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 20.07.2018 в отдел судебных приставов по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области поступили заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Полифарб», находящегося по адресу <адрес>; исполнительный лист ФС № по делу № 2-753/2018 от 21.03.2018 года, выданный Ленинским районным судом г.Тюмени, содержащий требования обязать ООО «Полифарб» (ИНН <***>) выдать ФИО2 справку о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы, обязать ООО «Полифарб» (ИНН <***>) произвести страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с 21.03.2016 по 31.12.2016 г. в ООО «Полифарб»; копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области от 05.07.23018 года об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Полифарб»; копия акта о совершении исполнительных действий от 11.04.2019 года, согласно которому ООО «Полифарб» не находится по адресу <адрес>

23.07.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа ФС № по делу № 2-753/2018 от 21.03.2018 года, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, в отношении ООО «Полифарб», находящегося по адресу <адрес>.

Суд обратил внимание на то, что в оспариваемом административным истцом постановлении не указан ИНН должника.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «Полифарб» (ИНН <***>) зарегистрировано по адресу <адрес>, ООО «Полифарб» (ИНН <***>) зарегистрировано по адресу <адрес>, их руководителем является ФИО5

06.08.2018 в ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес>, установлено, что ООО «Полифарб» по данному адресу не находится, фактически находится по адресу <адрес> что подтверждается соответствующим актом.

15.10.2018 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес> установлено, что ООО «Полифарб» находится по данному адресу, его директором является ФИО5, ООО «Полифарб» прекратило свою деятельность в г.Тюмени, фактически находится в г.Омске, что подтверждается соответствующим актом.

15.10.2018 ФИО5 вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в срок до 25.10.2018 до 16:00, предупреждение должнику по ст. 315 УК РФ.

25.03.2019 в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 должнику вручено требование об обязании ООО «Полифарб» выдать ФИО2 справку о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы, обязании ООО «Полифарб» произвести страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО2 с 21.03.2016 по 31.12.2016 г. в ООО «Полифарб».

С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении ООО «Полифарб» (ИНН <***>), требование об исполнении решения суда адресовано ООО «Полифарб» (ИНН <***>), в связи с чем, указанные действия судебного пристава-исполнителя не имеют отношения к ООО «Полифарб» (ИНН <***>), соответственно, не нарушают его права и законные интересы.

Срок на обращение в суд ООО Полифарб» (ИНН <***>) не пропущен.

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действий должностных лиц может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Полифарб» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2019 года.